Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2017 ~ М-267/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-1918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Молодцовой О.А. Карпусь Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Котельниковой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Молодцовой О.А. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате экспертизы, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Молодцова А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 229600 рублей, расходы по экспертизе в размере 12000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размер 50000 рублей, судебные расходов в размере 11000 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2016 в 21 час 40 минут по адресу: город Воронеж, ул. Варейкиса, д. 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак (№) принадлежащий Чертову В.Н. и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак (№) под управлением истца.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Чертов В.Н.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

03.11.2016 года истец представил ответчику все необходимые документы о страховом случае.

28.11.2016 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 56100 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в независимую экспертную организацию, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 285700 рублей. За производство экспертизы истец оплатила 12000 рублей.

20.12.2016 года истец направил ответчику претензию, которая была оставлена им без ответа.

Считая, что действиями ответчика нарушены права истца, Молодцова О.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Впоследствии представитель истца Молодцовой О.А. Карпусь Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика расходы по экспертизе в размере 10000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, неустойку в размере 75867 рублей, судебные расходы в размере 9000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Молодцовой О.А. Карпусь Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Котельникова А.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, а в случае их удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Истец Молодцова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак (№), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (№) (л.д. 49).

16.11.2016 в 21 час 40 минут по адресу: город Воронеж, ул. Варейкиса, д. 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак (№) принадлежащий Чертову В.Н. и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак (№) под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Чертов В.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (№) (л.д. 28), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 29).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП Чертова В.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

03.11.2016 года истец представил ответчику все необходимые документы о страховом случае, которые были получены страховой компанией в этот же день (л.д. 30).

15.11.2016 года, в адрес истца был направлен ответ, в соответствии с которым, ПАО СК «Росгосстрах» увеличило срок выплаты страхового возмещения, по причине необходимости провести проверку представленных документов и направлении дополнительных запросов в компетентные органы.

28.11.2016 года, страховая компания перевела на счет истца денежные средства в размере 56100 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 28.11.2016 года (л.д. 31).

Не согласившись с указанной выплатой, для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовая группа» (№) от 08.12.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 285700 рублей (л.д. 10-25). Стоимость экспертизы составила 12000 рублей, что подтверждается счетом (№)л.д. 27).

19.12.2016 года, истец в адрес страховой компании направила претензию, с приложенным экспертным заключением ООО «Экспертно-правовая группа» (№) от 08.12.2016 года с перечнем приложенных документов (л.д. 40). Претензия была получена страховой компанией 20.12.2016 года (л.д. 38).

28.12.2016 года, страховая компания доплатила страховое возмещение в размере 229900 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 28.12.2016 года.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон спора, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец перед обращением в суд оплатил независимую техническую экспертизу (заключение ООО «Экспертно-правовая группа» (№) от 08.12.2016 года) стоимостью 12000 рублей. Учитывая требование истца о взыскании убытков выразившихся в оплате досудебной экспертизы, заявленные уточненные требования в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.11.2016 года по 27.12.2016 года в размере 75867 рублей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 21.01.2016 года, то есть после 01.09.2014 года, к рассматриваемому спору необходимо применить редакцию Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая устанавливает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая размер страхового возмещения, требования истца и возражения ответчика относительно размера неустойки, период просрочки, степень вины страховщика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между истцом «Заказчик» и ООО «Экспертно-правовая группа» «Исполнитель» был заключен договор на оказание юридических услуг (№) от 12.12.2016 года.

За оказанные юридические услуги истцом было оплачено 11000 рублей (составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании), что подтверждается счетом (№) от 16.01.2017 года. Услуги были оказаны надлежащим образом, истец составил исковое заявление, принял участие в судебном заседании.

Исходя из обстоятельств гражданского дела, объёма оказанной правовой помощи,, суд полагает, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 9000.

Также с ответчика следует взыскать расходы на оплату претензии в размере 1000 рублей.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 1400 рублей, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований и следующего расчёта: (40000-20000) ? 3% + 800.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молодцовой О.А. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу Молодцовой О.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 9000 рублей, а всего 50000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                            Ятленко В.В.