Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2013 ~ М-2442/2013 от 08.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года      гор. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием: ответчика Васильева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2013 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Васильеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» через своего представителя Щербакову О.В., действующую на основании доверенности № № выданной ДД.ММ.ГГГГ от имени ОАО «Уральский транспортный банк» председателем Правления Заводовым В.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ИВС - нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области, зарегистрированной в реестре за № № предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <...>, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <...>.; сумма задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <...>., указав, что впроцессе рассмотрения дела судом, расчет процентов будет уточнен истцом по состоянию на дату рассмотрения иска; пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <...>., указав, что в процессе рассмотрения дела судом, расчет пени будет уточнен истцом по состоянию на дату рассмотрения иска; пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <...> указав, что в процессе рассмотрения дела судом, расчет пени будет уточнен истцом по состоянию на дату рассмотрения иска; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...>.

В обоснование предъявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский транспортный банк» и Васильевым А.Ю. был заключен кредитный договор №№.Согласно условиям указанного договора Васильеву А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Уральский транспортный банк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Васильеву А.Ю. выдан кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, в период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, а именно: допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов, согласно установленного графика уплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года. От добровольной уплаты суммы задолженности ответчик уклоняется, на направляемые в адрес ответчика претензии он не реагирует.

Согласно п.п. 7 п.8 Кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга, составляет 0,2% ежедневно.

Согласно п.п. 8 п.8 Кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты процентов, составляет 0,2 % ежедневно.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский транспортный банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 41). Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.44). Расчета задолженности на день рассмотрения дела судом представителем истца суду не представлено.

Ответчик Васильев А.Ю. исковые требования признал. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № с истцом и получения денежных средств в размере <...> рублей не оспаривал. Указал, что он согласен с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того согласен со взысканием с него расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...>

Заслушав мнение ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <...> года между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк», с одной стороны, и Васильевым А.Ю.., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере <...> рублей сроком на срок <...> месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых (л.д.8-16).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по Договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей. Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размере ежемесячного платежа, указанного в графике (л.д.14-16).

Согласно п. 4.15 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с подп. 7 п.8. кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты основного долга Заемщик уплачивает пени в размере 0,2% ежедневно.

В соответствии с подп.8 п.8. кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,2% ежедневно.

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком Васильевым А.Ю. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, давая пояснения в судебном заседании, ответчик указал, что согласен с расчетом расчет задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени.

В судебном заседании установлено, что заемщиком выплаты по кредиту производились лишь дважды ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

В связи с недобросовестным исполнением обязательств по кредитному договору в течении июня - ДД.ММ.ГГГГ года Банком на имя ответчика было направлено четыре требования, в последнем требовании ставился срок о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 28-31).

Право истца на досрочное взыскание выданной суммы кредита, процентов и пени предусмотрено п.4.15 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>, из которых задолженность по кредиту - <...>, задолженность по процентам - <...>, пени за просрочку уплаты кредита - <...>, пени за просрочку уплаты процентов - <...>.

Расчет задолженности проверен судом и является математически правильным (л.д. 7).

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с п.п. 7,8 пункта 8 кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Принятием решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору и пени по день фактического исполнения обязательства по договору не могут быть удовлетворены, поскольку требуют дополнительных расчетов взыскиваемых сумм. Решение суда в этой части не будет четким и конкретным, что затрудним или сделает невозможным его исполнение. При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы процентов и пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, из которых задолженность по кредиту - <...>, задолженность по процентам - <...>, пени за просрочку уплаты кредита - <...>, пени за просрочку уплаты процентов - <...>.

Взыскать с Васильева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья -                           Н.Ю. Осипова