Мотивированное решение от 08.07.2020 по делу № 02-1920/2020 от 03.02.2020

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

дата                                                                          адрес

        Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1920/20 по иску наименование организации к фио о взыскании  задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании  задолженности по кредитному договору №54518/13 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что дата наименование организации и фио на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №54518/13, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма с процентной ставкой 26,00 % годовых. Срок возврата кредита-05.07.2018 г.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и тарифами.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила 1642535руб. 55 коп., которая состоит из: основного долга в размере сумма, процентов по просроченным процентам по ссуде сумма, просроченным процентам по просроченной ссуде сумма, штрафная неустойка по просроченной ссуде сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела суду не представила.

При этом суд отмечает, что отсутствие надлежащего контроля за поступившей корреспонденцией и риск наступления неблагоприятных последствий, в связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, целиком и полностью лежит на указанном заинтересованном лице.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, при этом принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и адресст. 6 адреснции "О защите прав человека и основных свобод".

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Так, статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что дата наименование организации и фио на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №54518/13, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма с процентной ставкой 26,00 % годовых. Срок возврата кредита-05.07.2018 г.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и тарифами.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила 1642535руб. 55 коп., которая состоит из: основного долга в размере сумма, процентов по просроченным процентам по ссуде сумма, просроченным процентам по просроченной ссуде сумма, штрафная неустойка по просроченной ссуде сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Однако принимая во внимание, что сумма штрафа и пени значительно превышает сумму основной задолженности, руководствуясь положением ст.333 ГК РФ, суд считает  явно несоразмерным штраф последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает его до сумма 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца, указанные в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ берет за основу решения только доказательства, представленные истцом, отсутствие возражений ответчика судом расценивается как согласие с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №54518/13 в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ  суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №54518/13 ░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.