Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2020 ~ М-1561/2020 от 06.05.2020

УИД: 18RS0003-01-2020-001921-96

Дело № 2-2571/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 июня 2020 года город Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

С участием:

- истца – товарищества собственников недвижимости «Радость» в лице представителя Рябухиной О.Ю., действующей на основании доверенности от 9 января 2020 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Радость» к Кожевникову К.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Радость» обратилось в суд с иском к Кожевникову К.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, образовавшейся по состоянию на 30 марта 2020 года в размере 141395,61 рубля, в том числе задолженность по договору аренды в размере 50730,26 рубля, задолженность по оплате расходов на коммунальные услуги и услуги по содержанию и обслуживанию помещения в размере 16151,30 рубля, неустойка в размере 74514,05 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4027,92 рубля.

В настоящем судебном заседании судом рассматривается вопрос об оставлении иска товарищества собственников недвижимости «Радость» без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель истца Рябухина О.Ю. не возражает против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что с заявление о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Ответчик Кожевников К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного слушания дела извещён надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ требование, которое основано на сделке, совершённой в простой письменной форме, относится к требованиям, по которым выдаётся судебный приказ.

По определению части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Каких-либо сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа и отказе судьи в его вынесении или отмене судебного приказа, в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222,223,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Радость» к Кожевникову К.А. о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Н.Н. Кочурова