Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 06.03.2014

Дело № 1- 54/2014 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ильинского района Смирнова Ю.В.,

защитника: адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» Курейко С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ильинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала сентября 2013 года до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт ранее нашедших и хранящихся у него 10 капсул желтого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой 1,5 грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, заранее договорившись с лицом под псевдонимом «Дмитрий» о незаконном сбыте последнему 10 капсул желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 50 минут, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1 500 рублей 10 капсул желтого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой 1,5 грамма, лицу под псевдонимом «Дмитрий», действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в служебном кабинете по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Дмитрий» оперативным сотрудником Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота 10 капсул желтого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой 1,5 грамма, в связи с чем, преступление ФИО5 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на исследование 10 капсул желтого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Дмитрий» ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на исследование 8 капсул желтого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Дмитрий» ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой 1,2 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,15 грамма порошкообразного вещества из капсул, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол.

В соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 964, трамадол и все лекарственные формы, в состав которых входит трамадол, относится к сильнодействующим веществам.

Согласно Приложению к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается количество трамадола свыше 10 грамм.

В связи с изъятием оперативными сотрудниками Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> из незаконного оборота сильнодействующего вещества - трамадола, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, общей массой не менее 1,5 грамма, сбытого ФИО5 12.09.2013года, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2013 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности в 700 метрах к западу от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления путем сбора дикорастущие растения конопли. Собранное растение конопли ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>, где листья кустов конопли измельчил и высушил, получив, таким образом, наркотическое средство – «марихуану», массой не менее 36,0 грамм, что является значительным размером. Данное средство стал незаконно хранить у себя дома по указанному выше адресу, а также при себе без цели сбыта, для личного потребления до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Наркотическое средство марихуана, массой 36,0 грамм было изъято сотрудниками ПП № МО МВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 13 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ПП № МО МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 2/632и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством «марихуана». Масса марихуаны на момент проведения исследования составляет 36,0 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны на момент проведения исследования составляет 35,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., «марихуана», а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка 1 Перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства «марихуана» составляет свыше 6 грамм, крупный – свыше 100 грамм, а особо крупный размер свыше 100000 грамм.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В августе 2013 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на автодороге направления «<адрес> – <адрес>», обнаружил и незаконно приобрел путем присвоения найденный пакет, внутри которого находились, в том числе, два патрона калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, которые стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. В период времени с августа 2013 года до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт имеющихся у него, в том числе, двух патронов калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 2 400 рублей, в том числе, два патрона калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, инспектору ЛРР ПП № МО МВД России по <адрес> ФИО14, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Тейковского ПП № МО МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в служебном кабинете по адресу: <адрес> ходе проведения личного досмотра инспектора ЛРР ПП № МО МВД России по <адрес> ФИО14 были обнаружены и изъяты, в том числе, два патрона калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

Согласно справке об исследовании №1/450-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, два патрона калибра 5,6 мм относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

По факту совершения ФИО5 покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

В судебном заседании показал, что в начале сентября 2013 года на поселковой свалке он нашел прозрачный полимерный пакет с таблетками в блистерных упаковках с названием «Трамадол», и одной ампулой с жидкостью с названием «Реланиум». Таблетки (капсулы) имели желтый цвет. Найденные таблетки он принес к себе домой, с целью в дальнейшем их продать ввиду трудного материального положения. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ года, в центре <адрес> он подошел к ранее не знакомому ему мужчине, которому предложил приобрести «трамадол» за 1500 рублей, на что последний согласился. Они договорились о встрече на следующий день. Подойдя к ДК ДД.ММ.ГГГГ в определенное время, он подошел к машине, в которой находился мужчина, с которым он накануне договорился о встрече. Через приоткрытое окно автомобиля он передал ему пакет с таблетками. После чего, мужчина передал ему деньги в сумме 1500 рублей.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Дмитрий», который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативного внедрения, он познакомился с мужчиной по имени ФИО2, проживающим в <адрес>, который занимается сбытом лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и психотропные вещества. Впоследствии он узнал, что фамилия ФИО1. В ходе общения с ФИО5, ему стало известно, что последний зарабатывает на жизнь случайными заработками, в том числе, от сбыта препаратов, содержащих сильнодействующие и психотропные вещества. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 предложил ему приобрести у него препараты, содержащие сильнодействующие вещества по цене 1500 рублей за партию, предложив для этого встретиться в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ДК в <адрес>. Он согласился. По заданию оперативного сотрудника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было провести проверочную закупку сильнодействующих веществ у ФИО1 Ему был присвоен псевдоним «Дмитрий». Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в здание Тейковского МРО Управления наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых для проведения проверочной закупки ему были вручены деньги в сумме 1500 рублей и видеокомплекс. После чего он с сотрудником управления ФИО6 на служебном автомобиле приехали к ДК в <адрес>, где ранее договорились о встрече с ФИО5 Примерно в 12 часов 20 минут ФИО6 вышел из автомобиля, с целью проводить ОРМ-наблюдение. Он остался в машине. Через несколько минут к нему подошел ФИО1, и через открытое окно передал пакет с таблетками. В свою очередь, он передал ФИО1 1500 рублей. Вернувшись в Тейковский МРО, был произведен его личный досмотр и составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, где ФИО6 показал следующее. Он является старшим оперуполномоченным Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. В начале сентября 2013 года в Тейковский МРО управления ФСКН поступила информация о неустановленном мужчине по имени ФИО2, который причастен к незаконному обороту на территории <адрес> лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении к указанному гражданину оперативного внедрения. ДД.ММ.ГГГГ согласно разработанной легенде, при проведении оперативного внедрения лицо под псевдонимом «Дмитрий» познакомилось с мужчиной по имени ФИО2, проживающим в <адрес>. Впоследствии он узнал, что фамилия ФИО1. ФИО1 предложил «Дмитрию» приобрести у него препараты, содержащие сильнодействующие вещества по цене 1500 рублей за партию 30 штук, для чего предложил встретиться примерно в 12 часов 30 минут около Дома культуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. «Дмитрий» согласился. На ДД.ММ.ГГГГ была запланирована проверочная закупка сильнодействующих веществ у ФИО1 Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Дмитрий» в здании Тейковского МРО Управления наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 1500 рублей и видеокомплекс, после чего, произведен личный досмотр «Дмитрия», составлен протокол о проведении процессуальных действий. Далее, они с «Дмитрием» на служебном автомобиле отправились в <адрес>, где по предварительной договоренности «Дмитрий» должен был встретиться с ФИО5 Подъехав к Дому культуры <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из автомобиля, и отправился проводить ОРМ наблюдение, заняв скрытую позицию. «Дмитрий» пересел за руль автомобиля. Вскоре к машине подошел ФИО1 и через открытое окно протянул «Дмитрию» пакет, что-то при этом говоря. Через некоторое время «Дмитрий» вышел из автомобиля, а ФИО1 жестом позвал его за собой в сторону кустов, которые растут около дома культуры. ФИО1 остановился около скамейки, после чего пошел на встречу к «Дмитрию». «Дмитрий» передал ему денежные средства. После чего они попрощались, и разошлись. Они вернулись в Тейковский МРО, где по прибытии был произведен личный досмотр «Дмитрия». «Дмитрий» пояснил, что в ходе проведения проверочной закупки у ФИО1 он приобрел пакет, в котором находятся лекарственные препараты, а именно таблетки и капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества. Обнаруженный у Дмитрия пакет был изъят, продемонстрирован понятым, а затем упакован в конверт и опечатан листом бумаги с печатью и подписями понятых, составлен протокол личного досмотра. Изъятый конверт был направлен в ЭКО управления для проведения химического исследования, согласно которому в нем находились лекарственные препараты, а именно 10 капсул в блистере с надписью на упаковке «Трамадол», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, массой 1,5 грамма. В ходе проведения ОРМ было установлено, что мужчиной по имени ФИО2, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес> (т. 1. л.д.176-181);

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника наркоконтроля ФИО6, он принимал участие в качестве понятого при проведении личных досмотров молодого человека – лица под псевдонимом «Дмитрий» в здании Тейковского МРО Управления наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 объяснил, что «Дмитрий» должен отправиться на проверочную закупку сильнодействующих веществ. В его присутствии ФИО6 вручил «Дмитрию» деньги в сумме 1500 рублей проведения закупки и видеокомплекс. После этого был составлен протокол, произведен личный досмотр «Дмитрия». По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол. Далее, ФИО6 пояснил, что они с Дмитрием отправятся на проведение проверочной закупки. Вернувшись в здание Тейковского МРО примерно в 14 часов 00 минут, ФИО6 произвел личный досмотр «Дмитрия». «Дмитрий» пояснил, что в ходе проведения проверочной закупки у мужчины по имени ФИО2 он приобрел у последнего пакет, в котором находятся лекарственные препараты - таблетки и капсулы, содержащие сильнодействующие вещества. Обнаруженный у «Дмитрия» пакет был им добровольно выдан ФИО6, после чего ФИО6 продемонстрировал его, а затем упаковал в конверт, скрепил печатью, составил протокол личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, где ФИО8 показал следующее. Утром ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 00 минут, по просьбе сотрудника наркоконтроля ФИО6, он принимал участие в качестве незаинтересованного лица, при проведении ОРМ, а именно, личных досмотров в здании Тейковского МРО Управления наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, молодого человека под псевдонимом «Дмитрий». ФИО6 объяснил, что «Дмитрий» должен отправиться на проверочную закупку сильнодействующих веществ. «Дмитрию» были переданы деньги в сумме 1500 рублей для проведения закупки и видеокомплекс, о чем был составлен протокол, произведен личный досмотр «Дмитрия». После чего, ФИО6 и «Дмитрий» отправились на проведение проверочной закупки. По возвращении ФИО6 и Дмитрия в здание Тейковского МРО примерно в 14 часов 00 минут, был вновь произведен личный досмотр «Дмитрия», в ходе которого, у него был изъят пакет с лекарственными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества. Обнаруженный у «Дмитрия» пакет был изъят у последнего, упакован в конверт и опечатан с подписями понятых (т. 1 л.д.186-188).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступлении подтверждается также материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> осуществил незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал), массой 1,5 грамма, лицу под псевдонимом «Дмитрий», осуществляющему ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д.29);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-34);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36);

- выписками из справок № 32/2001с от ДД.ММ.ГГГГ и № 32/2005с от ДД.ММ.ГГГГ о встрече с агентом, согласно которым на территории <адрес> проживает мужчина по имени ФИО2, занимающийся распространением сильнодействующих и наркотических веществ (т. 1 л.д. 37-38);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного внедрения лица под псевдонимом «Дмитрий» к неустановленному мужчине по имени ФИО2 с целью документирования его преступной деятельности (т. 1 л.д. 42);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, на основании которого лицу под псевдонимом «Дмитрий» необходимо провести проверочную закупку сильнодействующих веществ у неустановленного мужчины по имени ФИО2 (т. 1 л.д. 47-48);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина по имени ФИО2 осуществил сбыт за денежные средств в сумме 1500 рулей пакета с лекарственными препаратами, содержащими сильнодействующее вещество трамадол (трамал), массой 1,5 грамма, лицу под псевдонимом «Дмитрий», осуществляющему ОРМ «проверочная закупка». Установлена личность мужчины по имени ФИО2, им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому лицу под псевдонимом «Дмитрий» перед проведением проверочной закупки были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами различного достоинства, а также скрыто-носимый видеокомплекс TRV/TRS-1200 (т. 1 л.д. 52);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Дмитрий». В ходе личного досмотра у него обнаружено: пакет из полимерного материала с 10 капсулами в блистере с надписями «Трамадол», а также таблетки различной формы и размеров, который был изъят и упакован в конверт, в дальнейшем опечатанный. Обнаруженный у «Дмитрия» сотовый телефон в ходе личного досмотра не изымался, а скрыто-носимый видеокомплекс TRV/TRS-1200 изымался, но не упаковывался (т. 1 л.д. 54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленные на исследование 10 капсул желтого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Дмитрий» ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал). В ходе производства исследования израсходовано 0,3 грамма порошкообразного вещества из капсул, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол. После исследования трамадол в первоначальной упаковке помещен в первоначально представленный конверт (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведена выемка опечатанного конверта с сильнодействующим веществом трамадол (трамал), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Дмитрий» (т. 1 л.д. 208-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленные на исследование 8 капсул желтого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Дмитрий» ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал). В ходе производства исследования израсходовано 0,15 грамма порошкообразного вещества из капсул, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол. После исследования трамадол в первоначальной упаковке помещен в первоначально представленный конверт (т. 2 л.д. 5-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведена выемка конверта с компакт диском CD-R 13/449/13с с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с блистерными упаковками с надписью «Трамадол капсулы 50 мг…», содержащие запакованные капсулы желтого цвета (т. 2 л.д. 36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: блистерная упаковка с надписью «Трамадол капсулы 50 мг….», с 7 запакованными капсулами желтого цвета, содержащими в своем составе порошкообразное сильнодействующее вещество трамадол, массой 1,05 грамма, и 3 не запакованных пустых аналогичных капсулы, изъятые в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Дмитрий», осуществляющего ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R №13/449/13с с видеозаписью проверочной закупки сильнодействующего вещества трамадол у ФИО1 лицом под псевдонимом «Дмитрий» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела конверт, в котором находится компакт диск CD-R №13/449/13с с видеозаписью проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующего вещества трамадол у ФИО1 лицом под псевдонимом «Дмитрий» (т. 2 л.д. 50-52).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, «трамадол» массой 1,5 грамма.

По факту совершения ФИО5 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в судебном заседании показал, что в конце августа 2013 г., точное число не помнит, он в нескольких метрах от дороги по направлению к <адрес> увидел дикорастущие растения конопли, растущие вместе с другой травой. Он сорвал эти растения конопли, после чего отнес их домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где листья кустов конопли измельчил и высушил, получив, таким образом, наркотическое средство – «марихуану». О том, что конопля относится к наркосодержащим растениям, он знал, поэтому никому не показывал ее и не говорил никому о том, что у него она есть. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в центр <адрес>, взяв с собой смесь конопли. В дальнейшем употребил спиртное, в результате чего, примерно в 13 часов этого же дня с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ПП № <адрес>. Сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему выдать имеющиеся у него предметы. Он выложил из карманов и из имевшейся сумки: ключи, пачку сигарет, буханку хлеба, бутылку портвейна, 3 флакона лосьона. О наличии у него измельченной конопли умолчал в надежде, что ее не найдут. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого из внутреннего кармана куртки ими был извлечен полиэтиленовый пакет с измельченной сухой коноплей. Вес конопли был примерно 30-40 грамм.

Кроме признания ФИО5 вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела. А именно:

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, где ФИО9 показал следующее. Он является оперуполномоченным группы уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Примерно в 13 часов, проезжая на служебной автомашине совместно с о/у УР ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО10 по <адрес> около <адрес>, они заметили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП № МО МВД РФ «Тейковский», где в присутствии понятых сотрудниками дежурной части был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 выложил на стол ключи с брелком, сигареты, бутылку с портвейном «777» объемом 0,7 л., буханку хлеба и 3 флакона косметического лосьона, пояснив при этом, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. На вопрос о том, все ли он выложил, ФИО1 ответил «да». После этого, с участием понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана куртки ФИО1 был извлечен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос о том, откуда у него этот пакет, ФИО1 внятно ответить не смог. О данном факте было доложено оперативному дежурному ПП № МО МВД РФ «Тейковский», составлен протокол административного задержания. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый у ФИО1, был помещен в металлический запирающийся ящик в комнате хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 191-192).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, где ФИО10 показал следующее. Он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ПП № МО МВД РФ «Тейковский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ПП № ФИО9 проезжал на служебном автомобиле по <адрес>, где около <адрес> признаками алкогольного опьянения находился гражданин ФИО1, в связи с чем последний был доставлен ими в дежурную часть. В дежурной части был произведен личный досмотр ФИО1, у него при себе были обнаружены: сигареты, ключи, три флакона с лосьоном, буханка черного хлеба, бутылка «Портвейн 777», выданные ФИО5 добровольно. Оставшиеся при себе предметы и вещества ФИО1 выдавать отказался. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Личный досмотр был проведен в присутствии двух незаинтересованных лиц. По окончании проведения досмотра был составлен протокол. ФИО1 пояснить, откуда он взял указанный пакет, не смог. Данный пакет, впоследствии, был изъят следователем в ходе проведения осмотра места происшествия- помещения дежурной части ПП №19, упакован в пакет и опечатан печатью с подписями понятых» (т. 1 л.д. 196-197);

Показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, где ФИО11 показал следующее. Он работает в должности помощника дежурного ПП № МО МВД РФ «Тейковский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении дежурной части ПП №19. В этот же день примерно в 13 часов 00 минут сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен гражданин ФИО1 В помещении дежурной части им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего при себе были обнаружены: сигареты, ключи, три флакона с лосьоном, буханка черного хлеба, бутылка «Портвейн 777». Указанные предметы ФИО1 выдал добровольно, при этом пояснив, что больше у него при себе ничего нет. Далее ФИО1 было предложено выложить на стол оставшиеся у него предметы и вещества. Он отказался. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По окончании проведения досмотра был составлен протокол (т. 1 л.д. 198-199).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, где ФИО12 показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при осуществлении личного досмотра ФИО1, доставленного в дежурную часть ПП № с признаками алкогольного опьянения. В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту и ограниченные в обороте вещества и предметы, на что тот выложил на стол из карманов: ключи, а из пакета, находившегося у него в руках: буханку черного хлеба, три флакона косметического лосьона, пачку сигарет, бутылку с портвейном «777». После этого ФИО1 сказал, что при нем больше ничего нет. После чего сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана куртки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данный пакет был передан оперативному дежурному ПП №19. После этого были составлены протокол задержания и протокол личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д.200).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, где ФИО13 показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осуществлении личного досмотра ФИО1, доставленного в дежурную часть ПП № с признаками алкогольного опьянения. В его присутствии и присутствии другого понятого, ФИО1 выложил на стол из карманов: ключи, а из пакета, находившегося у него: буханку черного хлеба, три флакона косметического лосьона, пачку сигарет, бутылку с портвейном «777». После чего сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят из внутреннего кармана его куртки прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данный пакет был передан оперативному дежурному ПП №19. После этого были составлены протокол задержания и протокол личного досмотра ФИО1 На вопрос о том, откуда у него вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, ФИО1 внятно ответить не смог» (т. 1 л.д.201).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому, ФИО1 сообщил, что в августе 2013 года на заброшенном участке он сорвал три куста конопли, которые в последствии высушил и получившееся наркотическое средство «марихуана», курил его вместо сигарет (т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия – помещения дежурной части ПП № МО МВД РФ «Тейковский», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 126-127);

- справкой об исследовании № 2/632и от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, представленные на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны на момент проведения исследования составляет 36,0 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 700 метрах к западу от <адрес>, где ФИО1 сорвал три дикорастущих куста конопли (т.1 л.д. 132-135);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведена выемка пакета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 35,8 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1(т. 1 л.д. 212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленные на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны на момент проведения исследования составляет 35,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны. (т. 2 л.д.20-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведена выемка пакета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 35,6 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1(т. 1 л.д.221-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, осмотрен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом зеленого цвета растительного происхождения, являющимся наркотическом средством марихуана, массой после исследования 35,6 грамма, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.(т. 2 л.д. 63-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу вещество зеленого цвета растительного происхождения, являющееся наркотическом средством марихуана, массой после исследования 35,6 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.(т. 2 л.д. 65-66).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"

в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), включено наркотическое средство «каннабис» (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса свыше 6 граммов.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере.

По факту совершения ФИО5 незаконного приобретения, хранения и сбыта боеприпасов

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в судебном заседании показал, что в середине августа 2013 г. он нашел на окраине дороги рядом с <адрес> полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась картонная коробка из-под телефона «Нокиа». В коробке находился пистолет и несколько патронов. Содержимое пакета взял с собой и принес их по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решил продать указанный пистолет вместе с патронами, для чего взял их с собой в коробке, которую положил в карман, и пошел в центр <адрес>, где около Дома культуры, увидел автомобиль темного цвета неизвестной марки. Подойдя к машине, постучал в окно водительской двери. После того, как водитель автомобиля спросил, что ему нужно, он предложил к продаже пистолет с патронами. Водитель ответил, что хочет посмотреть на пистолет. Он достал из кармана коробку с пистолетом и патронами и передал водителю. Тот, осмотрев пистолет и патроны, сказал, что хочет купить данные вещи. Он назвал цену 2500 рублей. Водитель ответил, что у него с собой есть только 2400 рублей. Он согласился. Водитель передал деньги в сумме 2400 рублей, после чего, он ушел домой.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, где ФИО14 показал следующее. Он работает инспектором ГЛРР МО МВД РФ «Тейковский».

В начале сентября 2013 года в УР ПП № МО МВД «Тейковский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается продать имеющийся у него пистолет и боеприпасы к нему. По указанию руководства, ДД.ММ.ГГГГ с использованием оперативной комбинации он был внедрен к ФИО1, с которым были налажены доверительные отношения, который в ходе беседы предложил приобрести у него пистолет и боеприпасы к нему. В результате, они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около Дома культуры <адрес>. Руководством было принято решение о проведении у ФИО1 проверочной закупки оружия и боеприпасов, проведение которого было поручено ему. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ПП № 19, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей для проведения проверочной закупки у ФИО1, а также видеокомплекс для фиксации проводимого мероприятия. Был составлен протокол, произведен его личный досмотр. После чего, он на машине со знаком "такси" подъехал по указанному выше адресу. Примерно через 20 минут к его машине подошел ФИО1.В., постучал в окно. Он спросил, что ему нужно, на что ФИО1 спросил меня, не нужен ли пистолет с патронами. Далее, через открытое окно автомобиля ФИО1 протянул пакет в котором находилась коробка, в ней лежал пистолет с надписью «Страж» и 5 патронов калибра 5,6 мм, 4 капсюли. Спросив, сколько ФИО1 хочет денег за указанный пистолет с патронами, последний ответил, что 2500 рублей. Он сказал, что денег у него при себе только 2400 рублей. ФИО1 согласился продать за 2400 рублей. После чего сделка состоялась, и ФИО1 ушел. Примерно в 12 часов 30 минут, вернувшись в здание ПП № <адрес>, сообщил, что закупка состоялась и у него при себе находится пистолет и патроны к нему, приобретенные у ФИО1 Вновь был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты указанные вещи (т. 1. л.д.193-195)

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, они показали следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции они принимал участие в качестве понятых при проведении личного досмотра сотрудника полиции ФИО14, который пояснил, что намерен провести проверочную закупку оружия у гражданина по имени ФИО2. ФИО14 были вручены денежные средства. По окончании производства личного досмотра был составлен протокол. ФИО14 уехал. Примерно через 1 час ФИО14 вернулся в ПП № 19, где вновь проводился его повторный личный досмотр. ФИО14 пояснил, что приобрел пистолет с патронами у человека по имени ФИО2, и он их выдает в присутствии незаинтересованных лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО14 был изъят полиэтиленовый пакет с картонной коробкой из-под телефона Нокиа черного цвета, в которой находился пистолет «Страж» МР011217, в барабане которого находились 3 патрона, также в коробке находились два патрона и четыре капсюля жевело. По окончании производства личного досмотра были составлены соответствующие протоколы, которые были зачитаны вслух, а затем ФИО14 лично ознакомился с содержанием протокола и все расписались (т. 1 л.д. 202-205).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 показал, что в августе 2013 года на автомобильной дороге направления «<адрес> – <адрес>» он нашел коробку с пистолетом и боеприпасами (т. 1 л.д. 144-145);

- постановлением о проведении «оперативного внедрения» сотрудника МО МВД РФ «Тейковский» ФИО14 к ФИО1 с целью документирования его преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154);

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому сотруднику МО МВД РФ «Тейковский» ФИО14 необходимо провести проверочную закупку и боеприпасов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил сбыт за денежные средств в сумме 2400 рулей пакета с револьвером РС-22 «Страж», который к огнестрельному оружию не относится, трех патронов калибра 5,6 мм и четырех капсюлей жевело, которые не относятся к боеприпасам, а также двух патронов калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, сотруднику МО МВД РФ «Тейковский» ФИО14, осуществляющему ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 157);

- протоколом вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сотруднику МО МВД РФ «Тейковский» ФИО14 перед проведением проверочной закупки были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей купюрами различного достоинства, а также видеокомплекс с чистым mini DVD-диском (т. 1 л.д. 158);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр сотрудника МО МВД РФ «Тейковский» ФИО14 В ходе личного досмотра у него обнаружены: денежные средства в сумме 2400 рублей купюрами различного достоинства, а также видеокомплекс с чистым mini DVD-диском, сигареты и зажигалка (т.1 л.д. 159);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр сотрудника МО МВД РФ «Тейковский» ФИО14 В ходе личного досмотра у него обнаружено: пакет из полимерного материала с револьвером РС-22 «Страж», пятью патронами калибра 5,6 мм и четырьмя капсюлями жевело, который был изъят и опечатан (т. 1 л.д. 160);

- справкой об исследовании № 1/450-и от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой два патрона калибра 5,6 мм относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведена выемка пакета, в котором находится коробка, в том числе, с двумя патронами калибра 5,6 мм. изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому два патрона калибра 5,6 мм, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. После исследования помещены в первоначально представленный пакет (т. 2 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится «Mini DVD диск с записью проверочной закупки оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ г.» (т. 2 л.д. 53-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела конверт, в котором находится «Mini DVD диск с записью проверочной закупки боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ г.» (т. 2 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен сверток из полимерного материала, в котором находятся: револьвер с маркировочным обозначением «СТРАЖ», и выгравированной буквенно-цифровой надписью «МР - 011217»; пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета, в котором находятся четыре капсюля и пять гильз, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО14, осуществляющего ОРМ «проверочная закупка» оружия и боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела сверток из полимерного материала, в котором находятся: револьвер с маркировочным обозначением «СТРАЖ», и выгравированной буквенно-цифровой надписью «МР - 011217»; пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета, в котором находятся четыре капсюля и пять гильз, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО14, осуществляющего ОРМ «проверочная закупка» оружия и боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61-62).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, два патрона калибра 5,6 мм, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из описательной части обвинения ФИО1 указание на незаконные приобретение, хранение и сбыт револьвера РС-22 "Страж", который к огнестрельному оружию не относится, трех патронов калибра 5,6 мм и четырех капсюлей, которые не относятся к боеприпасам, поскольку данные предметы не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме этого, органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт сильнодействующих веществ (трамадол), не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей 10 капсул желтого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой не менее 1,5 грамма, лицу под псевдонимом «Дмитрий», с которым познакомился ранее, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. В дальнейшем, указанное вещество было изъято в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Дмитрий».

Кроме этого, органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт психотропных веществ (диазепам), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1500 рублей одну ампулу с жидкостью, содержащую в своем составе психотропное вещество диазепам, массой 0,01 грамма, лицу под псевдонимом «Дмитрий», с которым познакомился ранее, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. В дальнейшем, указанная ампула была изъята в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Дмитрий».

Действия ФИО1 на стадии предварительного следствия по данным фактам были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В обоснование обвинения ФИО1 в покушениях на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующих и психотропных веществ орган предварительного следствия сослался, в том числе, на доказательства, полученные в результате проведения при содействии внедренного лица под псевдонимом «Дмитрий» оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка.

Основанием проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки послужили сведения об осуществлении неустановленным мужчиной по имени ФИО2 незаконного сбыта сильнодействующих веществ, целью – изобличение его в преступной деятельности, установление его личности, документирование его преступных действий.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки информация о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ подтвердилась, его личность была установлена, преступная деятельность была документирована.

Дальнейшее проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка было бы допустимо лишь при условии соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых, в частности, относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники выявили факт незаконного сбыта подсудимым ФИО5 сильнодействующего вещества, несмотря на имевшуюся у них возможность, не пресекли его преступные действия, но вновь ДД.ММ.ГГГГ провели в отношении его проверочную закупку.

Между тем, дальнейшее проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия не вызывалось необходимостью. В постановлении о проведении второй проверочной закупки (т. 1 л.д. 90-91) указано, что цели проведенного ОРМ "проверочная закупка" были достигнуты в полном объеме. Повторная проверочная закупка фактически проведена при наличии оснований и целей, аналогичных поставленным ранее. Дополнительным основанием и целью явилось установление каналов поступления и мест хранения сильнодействующих веществ, выявление факта сбыта ФИО5 фармацевтических препаратов, содержащих в своем составе наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества. Однако, как следует из материалов дела: показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний свидетеля – лица под псевдонимом «Дмитрий», производившего проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 при сбыте сильнодействующих веществ «Дмитрию» ДД.ММ.ГГГГ сообщил последнему, что ДД.ММ.ГГГГ будут таблетки посильнее. То есть, информация о том, что ФИО1 намерен сбыть иные препараты, у оперативных сотрудников имелась. Остальные цели были достигнуты по результатам первой проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

По указанным основаниям суд считает, что в действиях ФИО1, связанных со сбытом сильнодействующих и психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым в этой части постановить в отношении ФИО1 оправдательный приговор.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 132-133), имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: по преступлениям, предусмотренным ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ: явку с повинной (т. 1 л.д. 119-120, 144-145), которая была принята до возбуждения уголовного дела, и по каждому преступлению: раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Однако, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно /т. 2 л.д. 137/, не работает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 137). Подсудимый совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее дважды судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости на момент совершения преступлений не были погашены и в установленном законом порядке не сняты. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения (т. 2 л.д. 159-160).

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, а также то, что ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений, ранее судим, судимости не погашены и в установленном законом порядке не сняты, суд считает, что к нему не может быть применен менее строгий вид наказания: по преступлениям, предусмотренным ст. 234 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, – штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 222 ч. 1 УК РФ – ограничение свободы, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Поэтому, суд считает, что наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд не усматривает оснований к применению к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что применительно к нему цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Однако, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 222 ч. 1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 234 ч. 1 УК РФ, имело место покушение на преступление, суд считает необходимым при назначении наказания за данное преступление применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 за совершенные им преступления, должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, без изменения, для исключения возможности ФИО5 скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6840 рублей за оказание адвокатом Курейко С.В. юридической помощи осужденному ФИО1, которые отнесены на счет средств федерального бюджета, следует взыскать в доход государства с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ года) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 признаков составов данных преступлений.

Признать за оправданным ФИО5 по указанным составам преступлений право на реабилитацию.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 840 /шесть тысяч восемьсот сорок/ рублей.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой 2,45 грамма (1,4 гр и 1,05 гр); наркотическое средство «марихуана» массой 35,6 гр, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ФСКН России по <адрес> - уничтожить.

Вещественные доказательства: револьвер с маркировкой «СТРАЖ», выгравированной буквенно-цифровой надписью «МР-011217», четыре капсюля и пять гильз - уничтожить.

Вещественные доказательства: компакт диск CD-R № 13/449/13с. с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года; компакт диск CD-R № 13/450/13с. с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года; mini DVD диск с записью проверочной закупки оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ года; конверт с постановлением о сохранении в тайне данных о личности лица под псевдонимом «Дмитрий» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 – в тот же срок со дня вручения ему копии.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Кольчугина С.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 06.03.2014

1-54/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица