Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2021 ~ М-1370/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-1570/2021

70RS0001-01-2021-002311-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего       Усмановой Е.А.,

при секретаре                        Головко О.О.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием представителя истца Севостьяновой Д.А., действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия десять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Севостьянова А.В. к Покидюку Н.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

Севостьянов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Покидюку Н.Ю. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ Покидюк Н.Е. взял у Севостьянова А.В. в долг денежные средства в размере /________/ долларов США сроком до /________/, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Позднее стороны уточнили сумму, подлежащую возврату, в размере 5100 долларов США сроком до /________/. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, неоднократные требования о добровольном возврате денежных средств оставлены без исполнения. Просит взыскать в свою пользу с Покидюка Н.Е. денежные средства в размере /________/ руб. в качестве основного долга по расписке, /________/ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец Севостьянов А.В., ответчик Покидюк Н.Е. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Севостьянова Д.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что изначально сумма должна была быть возвращена до /________/, затем стороны согласовали дату возврата до /________/ при этом с учетом возврата на /________/ долларов больше. Курс доллара при подаче иска зафиксирован на /________/, в настоящее время ответчик не выходит на контакт.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании положений ст. 167 ГПК кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, подтверждается распиской от /________/, что /________/ Покидюк Н.Е. взял в долг у Севостьянова А.В. денежные средства в размере /________/ долларов США сроком возврата до /________/. Позднее стороны в указанной расписке изменили сумму возврата до /________/ долларов США, срок возврата до /________/.

Надлежащее исполнение Севостьяновым А.В. своих обязательств по договору займа от /________/ никем не оспорено, подтверждается распиской от /________/, оригинал которой представлен в материалы настоящего дела. Подлинность подписи ответчика в расписке получения денежных средств от /________/ никем не оспаривалась.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, стороны вправе самостоятельно предусмотреть условия договора, отличные от предусмотренных в законе, в том числе согласовать курс соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа суммы долга.

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквально истолковав условия соглашения сторон, которые содержатся в расписке, суд приходит к выводу о согласованности условий договора о валюте долга и валюте платежа, выраженной в эквиваленте к рублевой единице по курсу ЦБ Российской Федерации на день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Ответчик в нарушение указанных требований закона не представил доказательств возврата суммы займа в установленные в договоре сроки.

Кроме того, согласно положениям ст. 408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие оригинала расписки от /________/ на момент предъявления иска на руках у кредитора Севостьянова А.В. подтверждает факт неисполнения денежного обязательства, что стороной ответчика оспорено не было.

Таким образом, судом установлено, что /________/ Покидюк Н.Е. взял в долг у Севостьянова А.В. /________/ долларов США, указанные денежные средства обязался возвратить до /________/, в указанный срок денежные средства им не были возвращены, не возвращены и до настоящего времени. В последующем сторонами было согласовано, что возврату подлежит /________/ долларов США в срок до /________/.

Согласно представленному истцом перерасчету основного долга из долларов США в рубли РФ по курсу иностранных валют к рублю на /________/ установленного Центральным банком России: /________/

Представленный стороной истца расчет судом проверен, расчет произведен истцом верно, оснований не доверять ему у суда не имеется, курс рубля РФ к доллару США, на основании которого произведен расчет является верным, действовал на указанную истцом в расчете дату, кроме того, суд обращает внимание, что в расписке, сторонами не оговаривалось условие относительно курса доллара США, равно как и рубля Российской Федерации, а поэтому истец правомерно произвел расчет основного долга согласно курсу рубля Российской Федерации, действовавшего на дату обращения в суд, с учетом изложенного, суд полагает, что данный расчет может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Покидюка Н.Е. в пользу Севостьянова А.В. подлежит взысканию долг по договору займа от /________/ в размере /________/

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ составляют /________/ руб.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметический верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Севостьянова А.В. к Покидюку Н.Е. удовлетворить.

Взыскать с Покидюка Н.Е. в пользу Севостьянова А.В. сумму долга по расписке от /________/ в размере /________/ рублей, что эквивалентно /________/ долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на /________/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рубля /________/ копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2021 года.

Председательствующий Е.А.Усманова