Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6699/2015 ~ М-5993/2015 от 13.07.2015

Дело №2-6699/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Герасимковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный экспресс» к Корешкову А.В., Корешковой Г.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Ломбард Южный экспресс» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Корешкову А.В. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей под залог транспортного средства <данные изъяты>, поручителем по договору выступила Корешкова Г.С. Ответчиками обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму предоставленного займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались повестками по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующим выводам.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Корешковым А.В. (заемщиком), Корешковой Г.С. (поручителем) заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определена сумма займа <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % от суммы займа в день, срок займа по ДД.ММ.ГГГГ, передаваемое в залог имущества – а/м <данные изъяты>

Факт получения ответчиком суммы займа <данные изъяты> рублей подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в адрес суда не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы займа в установленный договором срок, из пояснений стороны истца в исковом заявлении следует, что сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена.

Оснований для прекращения поручительства Корешковой Г.С., предусмотренных ст.367 Гражданского кодекса РФ, по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ требование истца о солидарном взыскании с ответчиков основного долга и процентов за пользование займом является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленных к взысканию с ответчика (<данные изъяты> рублей). Указанный расчет составлен с учетом положений договора займа, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Корешкова А.В., Корешковой Г.С. солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс»» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корешкова А.В., Корешковой Г.С. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» судебные расходы по делу в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2015.