Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2020 ~ М-1707/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-2703/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоновой А.Ф. к Милоно А.Р. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного некачественным выполнением работ при выполнении строительных работ в размере 179 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей. Требования мотивировал тем, что в период с -Дата- по -Дата- ответчиком выполнялись работы по строительству садового дома, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу .... Ответчик обязался выполнить строительные работы, а именно демонтаж старого крыльца, строительство нового крыльца, демонтаж старой крыши, строительство новой крыши, строительство новой веранды. Истец оплатил работы в полном объёме в размере 179 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается расписками. Указанные работы произведены ответчиком с недостатками, нарушены строительные нормы и правила в полном объёме. -Дата- истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в срок до -Дата- возместить причиненный вред, однако ответчиком денежные средства не были возвращены. Истец обратился с заявлением в ОМВД по Завьяловскому району УР о привлечении ответчика к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, однако постановлением от -Дата- отказано в возбуждении уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела истец изменил основания исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 179 000 руб. как неосновательное обогащение, так как договор подряда между сторонами не заключался.

В судебное заседание не явился ответчик Милоно А.Р., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации, судебная повестка возращена в суд за истечением срока хранения в связи с неоднократной неявкой в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Федонова А.Ф. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- истец передал ответчику 90 000 рублей, -Дата- – 5 000 рублей, -Дата- – 7 000 рублей, 15 июля – 77 000 рублей, в счет оплаты за работы по строительству садового дома, что подтверждается расписками, приложенными к иску.

Какие-либо гражданско - правовые договоры в письменном виде между сторонами не заключались.

Из буквального толкования расписки следует, что фактически истец передал ответчику денежные средства по договору строительного подряда.

Однако суд считает, что между сторонами договор строительного подряда заключен не был, так как стороны не согласовали существенные условия данного договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 740 ГК РФ:

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

В соответствии со ст. 730 ч.1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2).

В соответствии со ст. 720 ч.1 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу приведенной нормы подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Из представленных расписок невозможно установить существенные условия договора строительного подряда, а именно предмет договора, сроки выполнения работ (начальный и конечный срок) сторонами не согласованы, поскольку отсутствуют проектно-сметная документация, графики производства работ, акты приема-передачи работ, в связи, с чем суд считает, что стороны не пришли к соглашению о предмете договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

В ходе рассмотрения дела судом совокупность указанных фактов установлена.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства, принадлежащие истцу, в размере 179 000 рублей 00 копеек, он обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 780 рублей подтверждаются чеком-ордером № от -Дата- ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 780 рублей 00 копеек, поскольку исковые требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоновой А.Ф. к Милоно А.Р. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Милоно А.Р. в пользу Федоновой А.Ф. неосновательное обогащение в размере 179 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2020 года.

Судья                         Сентякова Н.А.