Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2017 от 31.07.2017

Дело № 1- 77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

с участием:

подсудимых Винокурова А.А., Селифонова А.А.

адвокатов Нестерова О.И., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **, Михалевой Н.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **,

государственного обвинителя Лобковой В.В.

при секретаре Трифоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокурова А.А., родившегося ** ** ** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, -----, ранее не судимого, находящегося под стражей с 29.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Селифонова А.А., родившегося ** ** ** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, -----, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Винокуров А.А. и Селифонов А.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Винокуров А.А. ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около .... расположенного на ..., принадлежащем С. в ходе устной беседы вступил в преступный сговор с Селифоновым А.А. и Б. по его предложению, направленный на тайное хищение изделий из черного металла группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, находящихся на приусадебном участке и в сарае, которые расположены возле вышеуказанного дома. В ходе беседы они обсудили план совместных действий, направленный на тайное хищение изделий из черного металла, договорившись между собой, что будут действовать совместно и согласованно.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из черного металла, группой лиц по предварительному сговору, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя совместно и согласованно по ранее оговоренному плану Винокуров А.А. совместно с Селифоновым А.А. и Б. ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовав к навесу, расположенному во дворе ..., где находились ----- пачки арматуры. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение изделий из черного металла, группой лиц по предварительному сговору, Винокуров А.А. взял руками ----- пачки арматуры, а Селифонов А.А. совместно с Б. взяли по одной пачки арматуры, общей стоимостью ----- рублей, после чего с похищенным имуществом они скрылись с места совершения преступления, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму ----- руб.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение изделий из черного металла с территории приусадебного участка, принадлежащего С., расположенного рядом с домом № ** по ... группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя по ранее оговоренному плану, Винокуров А.А. ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с Селифоновым А.А. и Б. проследовали на территорию приусадебного участка, принадлежащего С., где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение через отсутствовавшую дверь, незаконно проникли в помещение сарая, расположенного в нескольких метрах от ..., откуда Винокуров А.А. вынес на улицу ----- жестяных желобов (ливневок) стоимостью ----- рублей, в то время как Селифонов А.А. и Б. оставались на улице и следили, чтобы за их действиями никто не наблюдал. После чего похищенные жестяные желоба (ливневки) перенесли на пункт приема металла, расположенный на ..., тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму ----- рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение изделий из черного металла, расположенных на территории приусадебного участка, принадлежащего С., расположенного рядом с домом № ** по ..., группой лиц по предварительному сговору, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя по ранее оговоренному плану, ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Винокуров А.А. совместно с Селифоновым А.А. и Б. проследовали на территорию вышеуказанного приусадебного участка, принадлежащего С., где Винокуров А.А., обнаружив на приусадебном участке садовую тачку, подкатил ее к крыльцу дома, а Селифонов А.А. совместно с Б. погрузили 2 металлических мангала, стоимостью ----- рубля, находившиеся рядом с крыльцом дома в вышеуказанную тачку, после чего с похищенным имуществом они скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Винокуров А.А. совместно с Селифоновым А.А. и Б. в период времени с ** ** ** до 11 ** ** **, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно похитили ----- пачки арматуры, стоимостью ----- рублей, ----- жестяных желобов, стоимостью ----- рублей, ----- мангала, стоимостью ----- рубля, а всего на общую сумму ----- рублей, принадлежащие С., причинив тем самым материальный ущерб последнему на указанную сумму.

От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Винокурова А.А. и Селифонова А.А. уголовного дела, так как он с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет, ущерб ему возмещен.

В судебном заседании подсудимый Винокуров А.А. показал, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

В судебном заседании подсудимый Селифонов А.А. показал, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитники Нестеров О.И. и Михалева Н.А. поддержали заявленное ходатайство, полагают, что препятствий для прекращения дела за примирением сторон не имеется.

Государственный обвинитель Лобкова В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив обстоятельства дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявленное С. ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Винокурова А.А. и Селифонова А.А. подлежащим прекращению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращая уголовное дело, суд руководствуется п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ и исходит из того, что при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Преступление, которое совершили Винокуров А.А. и Селифонов А.А. относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, вред, причиненный преступлением, возместили.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон – это право, а не обязанность суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом, в том числе позиции потерпевшего о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен.

Все обстоятельства, касающиеся личности подсудимых и имеющие значение для освобождения виновных от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в отношении Винокурова А.А. и Селифонова А.А. судом установлены.

Поскольку уголовный закон даже при наличии всех указанных условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд, установив, что юридических препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Винокурова А.А. и Селифонова А.А., освободить их от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: ----- связки арматуры, металлические желоба, ----- мангала считать возвращенными по принадлежности в силу п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ----- ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ----- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░