Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1456/2019 (2-10041/2018;) ~ М-10044/2018 от 21.12.2018

             №2-1456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                       29 января 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчика Стражкова Р.В. его представителя Хохлова Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Стражкову Роману Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Стражкову Р.В. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №А/4197 от 02.05.2012 на приобретение транспортного средства, согласно которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 454 440 рублей сроком пользования 1 826 дней под 16% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства №А4197/1 от 02.05.2012. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, нарушает условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.04.2015 года с ответчика в пользу банка взыскана кредитная задолженность на 21.10.2014, обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно указанного решения суда от 07.04.2015, требование о расторжении кредитного договора не заявлялось. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №А/4197 от 02.05.2012, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 688 709,63 руб., задолженность с ответчика за период с 23.10.2014 и до даты расторжения кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 087,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования в части процентов за просроченный основной долг, не оспаривали, к пени ходатайствовали о применении ст.333 ГК РФ, возражали против удовлетворения требований о взыскании пени за не пролонгацию страхового полиса, указав, что решением суда от 07.04.2015 обращено взыскание на транспортное средство. Дополнительно ответчик пояснил, что автомобилем пользуется до настоящего времени, взыскание на него не обращали, договор ОСАГО заключал, договор добровольного страхования имущества, заключать не стал, решение суда от 07.04.2015 исполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 07.04.2015 заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени исковые требования акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворены. Решено: Взыскать со Стражкова Романа Валерьевича в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору №А/4197 от 02.05.2012 по состоянию на 21.10.2014 в размере 345 419,13 рублей из которых: 307 451,22 рубль – основной долг, 10 223 рубля –проценты, 702,72 рубля – проценты на просроченный основной долг, 1 501,79 рубль -пени на просроченный основной долг, 455,09 рублей – пени на просроченные проценты, 10 452,12 рубля – пени за не пролонгацию страхового полиса, 14 633,20 рубля – штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 654,19 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Лада Приора, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА217030С0360149, № двигателя 21126,2923553, кузов №ХТА217030С0360149, цвет кузова белый. Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Стражковым Р.В. заключен кредитный договор №А/4197 от 02.05.2012 на приобретение транспортного средства в ООО МЕГА-ТТООО АвтоРим, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 454 440 рублей сроком пользования 1 826 дней под 16% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства №А/41971 от 20.01.2012, по которому Стражков Р.В. предоставил банку в залог транспортное средство: модель Лада Приора, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА217030С036014, № двигателя 21126,2923553, кузов №ХТА217030С036014, цвет кузова белый, залоговая стоимость 348 750 рублей (п.1.2 договора о залоге).

В соответствии с п.3.1. договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или договору залога, начиная с 30 дня залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Кроме того, согласно п.9.1.4 кредитного договора и п.4.1.4 договора залога ответчик обязался застраховать транспортное средство на один год по программе ОСАГО и КАСКО за счет собственных средств.

В соответствии с п.9.1.5.3. кредитного договора, п.4.1.5.3 договора о залоге в случае, если срок кредитования превышает один год заемщик обязан заключить новые договоры страхования и представить истцу оригинал или копию страховых полисов не позднее 10 календарных дней от даты окончания действующего предыдущего договора страхования.

В случае нарушения указанных условий банк имеет право на начисление пени в размере 0,10% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов (п.9.1.5.4 кредитного договора, п.4.1.5.4. договора о залоге) или потребовать досрочного возврата кредита.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 454 440 руб. на счет заемщика, что подтверждено банковским ордером №3631188 от 02.05.2012.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.10.2015, ОАО «ИнвестКапиталБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», правопреемником ОАО «ИнвестКапиталБанк» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (сокращенно АО «СМП Банк»).

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.04.2015, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, о взыскании суммы процентов и неустоек, банк требования о расторжении кредитного договора не заявлял, а требования о взыскании задолженности по кредитному договору №А/4197 от 02.05.2012, рассчитаны по состоянию на 21.10.2014.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №А/4197 от 02.05.2012 за период с 22.10.2014 по 05.12.2018 составляет 688 709,63 руб., в том числе - проценты на просроченный основной долг в размере 155 710,68 руб., пени за просроченный основной долг в размере 195 624,40 руб., пени на просроченные проценты – 74 229,27 руб., пени за не пролонгацию страхового полиса в размере 255 395,28 руб., штрафы в размере 7 750 руб.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Однако, суд находит ходатайство ответчика о снижении размера суммы пени заслуживающим внимания и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера суммы неустойки должны быть соблюдены требования п.п.1, 6 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п.1, 6 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ключевые ставки Банка РФ определены в информации Банка России.

Оценивая соразмерность суммы пени на просроченный основной долг (195 624,40 руб.), пени на просроченные проценты (74 229,27 руб.), пени за не пролонгацию страхового полиса (255 395,28 руб.), заявление должника, учитывая при этом то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего поведения, то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть выгодно для взыскателя, чем условие правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ) суд считает, что требуемая к взысканию с ответчика сумма пени на просроченный основной долг в размере 195 624,40 руб., подлежит снижению до 46 000 руб., сумма пени на просроченные проценты в размере 74 229,27 руб. подлежит снижению до 20 000 руб., сумма пени за не пролонгацию страхового полиса в размере 255 395,28 руб. подлежит снижению до 42 000 руб., исходя из объема нарушенных обязательств.

Доводы стороны ответчика о том, что на транспортное средство по решению суда от 07.04.2015 обращено взыскание, в связи с чем, ответчик не обязан был страховать автомобиль по договору КАСКО, суд полагает неубедительными, направленными на уклонение от ответственности, поскольку в силу п.1 ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство, что соответствует и п.11.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, кроме того, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части, не исполнено, транспортное средство до настоящего времени находится во владении и пользовании ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Стражковым Р.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №А/4197 от 02.05.2012 за период с 22.10.2014 по 05.12.2018 в размере 271 460,68 руб., равной сумме процентов на просроченный основной долг, пени, штрафа.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора №А/4197 от 02.05.2012, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 087,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь», удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №А/4197 от 02.05.2012, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь») и Стражковым Романом Валерьевичем.

Взыскать со Стражкова Романа Валерьевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №А/4197 от 02.05.2012 за период с 22.10.2014 по 05.12.2018 в размере 271 460,68 руб., из них: 155 710,68 руб.- проценты на просроченный основной долг, 46 000 руб. - пени на просроченный основной долг, 20 000 руб. - пени на просроченные проценты, 42 000 руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса, 7 750 руб. - штрафы.

Взыскать со Стражкова Романа Валерьевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору за период с 23.10.2014 по даты расторжения кредитного договора.

Взыскать со Стражкова Романа Валерьевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере 16 087,10 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                          Кармацкая Я.В

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.