Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2019 от 11.11.2019

12-71/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                                                                                     пгт.Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В., ознакомившись с жалобой Шульгина Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.08.2019г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шульгина Е.С., решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.09.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

В Козульский районный суд поступила жалоба Шульгиной Е.С. на постановление и решение, указанные во вводной части настоящего определения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из постановления правонарушение совершено по адресу: <адрес>, данный участок дороги относится к территории <адрес>, в связи с чем данная жалоба не относится к подведомственности Козульского районного суда Красноярского края, а подведомственна Емельяновскому районному суду Красноярского края.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Шульгиной Е.С. на указанные постановление и решение не подсудна Козульскому районному суду, и подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шульгина Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.08.2019г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шульгина Е.С., решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.09.2019г., направить для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                           О.В. Чижикова