Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-52/2016 ~ М-46/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-А-52/2016 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Писарева В.В., при секретаре Айгельдиной Е.В., с участием представителя административного ответчика жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия и второго административного ответчика Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия – Румянцева И.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению, поданному представителем Кильдиной Н.П. в интересах <данные изъяты> Тишковской Е. Г., об оспаривании решения (протокол № от 23.06.2016) жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, связанного с отказом в принятии на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в <данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кильдина Н.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, поданным в интересах <данные изъяты> Тишковской Е. Г., в котором просила признать незаконным решение (протокол № от 23.06.2016) жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия об отказе в принятии Тишковской Е.Г. и членов ее семьи на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в <данные изъяты> и обязать жилищную комиссию Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия повторно рассмотреть вопрос о принятии Тишковской Е.Г. и членов ее семьи на указанный учет.

Тишковская Е.Г. и Кильдина Н.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о его проведении без их участия, представили суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного административного иска. При этом в заявлении указали, что им разъяснены и понятны последствия отказа административного истца от административного иска.

Представитель административных ответчиков – Румянцев И.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку административный истец Тишковская Е.Г., действуя в пределах предоставленных ей законом полномочий, отказалась от заявленных административных исковых требований о признании незаконным решения (протокол № от 23.06.2016) жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия об отказе в принятии ее и членов ее семьи на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в <данные изъяты>, и возложении на жилищную комиссию Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии Тишковской Е.Г. и членов ее семьи на указанный учет, а ее отказ не противоречит ст. 46 КАС РФ, ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекращает.

Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195, 313-315 КАС РФ, -

о п р е д е л и л :

производство по административному исковому заявлению Кильдиной Н.П., поданному в интересах <данные изъяты> Тишковской Е. Г., о признании незаконным решения (протокол № от 23.06.2016) жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия об отказе в принятии Тишковской Е.Г. и членов ее семьи на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в <данные изъяты>, и возложении на жилищную комиссию Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии Тишковской Е.Г. и членов ее семьи на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в <данные изъяты>, – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить Тишковской Е. Г. уплаченную ею при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить административному истцу, административным ответчикам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Писарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>