Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2014 (2-3332/2013;) ~ М-3118/2013 от 18.12.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 05 марта 2014 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Мартынюк Е.В.

с участием:

истца - представителя ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 Ищук Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 к Дегтярёву С.С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № обратился с иском к С.С.. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ С.С. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. На дату подачи заявления держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке договора.

ДД.ММ.ГГГГ Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России счёт № с лимитом кредита <данные изъяты>

В соответствии с договором, Банк предоставил Держателю кредитные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором, Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем не производились.

В соответствии с п.п.4.1.5., 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.

В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Держателю Банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того в адрес Держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. Сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № – Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дегтярёв С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ С.С. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. На дату подачи заявления держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке договора.

ДД.ММ.ГГГГ Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России счёт № с лимитом кредита <данные изъяты>

В соответствии с договором, Банк предоставил Держателю кредитные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем не производились.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита ОАО Сбербанк России полностью исполнены.

Ответчик Дегтярёв С.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Дегтярёва С.С. перед ОАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежей.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № о взыскании с С.С. задолженности по кредитной банковской карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № к Дегтярёву С.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Дегтярёва С.С. в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № задолженность по кредитной карте счёт № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дегтярёва С.С. в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу исковых требований имущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина