Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2017 ~ М-455/2017 от 17.02.2017

№2-935/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к Сергеевой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2042369,00 руб., расходы по госпошлине 18411,84 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 24.09.2013 г. между Банком и Сергеевой Н.В. заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил Сергеевой Н.В. денежные средства в сумме *** руб. сроком по 24.09.2018 г. со взиманием за пользование кредитом 27,3% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита 24-го числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 14.02.2017 г. задолженность составляет 2042369,00 руб. из которых: 1570948,04 руб.– основной долг; 471420,96 руб.– плановые проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паскеев В.А. требования поддержал по изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика 2042369,00 руб. и судебные расходы.

Ответчик Сергеева Н.В., в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонилась, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Сергеева Н.В. заключила с банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор *** от 24 сентября 2013 года, по которому Банк предоставил Сергеевой Н.В. денежные средства в сумме *** руб.

На основании пункта 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 27,3 % годовых.

Согласно пункту 1.1. Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до 24.09.2018 г. путем ежемесячного аннуитетного платежа *** руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.02.2017 г. задолженность составляет 2042369,00 руб. из которых: 1570948,04 руб.– основной долг; 471420,96 руб.– плановые проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2016 г. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.30).

23.05.2016 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ №2-417/2016 о взыскании в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением судьи от 31.01.2017 г. по заявлению Сергеевой Н.В. названный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени требование о погашении задолженности по договору не исполнено.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере –2042369,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина в размере 18411,84 руб., уплаченная по платежному поручению № 661 от 17.05.2016 г. и №338 от 15.02.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Сергеевой Н.В. задолженность по кредитному договору *** от 24.09.2013 г. в сумме 2042369 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18411 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова