Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8752/2012 от 29.11.2012

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 8752 / 12

№ 1 – 458 / 12                          судья : Яковлева И.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург                          24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Дюпиной Т.В.

Судей:             Леоненко Н.В. и Каширина В.Г.

При секретаре:         Груздевой О.К.                                           

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Потапова А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 24 октября 2012 г., которым

Потапов А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Потапова А.В. и адвоката Кабардинцева А.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Потапов, будучи не согласен с чрезмерно суровым и несправедливым наказанием, просит приговор отменить и указывает, что не приняты во внимание данные о его трудоустройстве, которые суд не проверил, и следователем неверно было указано, что он не работал; он добровольно обращался за медицинской помощью, чтобы избавиться от алкогольной зависимости, а это не может его характеризовать с отрицательной стороны.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Потапова в краже, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Потапова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Потапова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Потапов вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, мнение потерпевшей о наказании, а также то, что Потапов работал не официально. Вместе с тем, судом учтено, что Потапов ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, с учетом содеянного и данных о личности Потапова, его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Применение при назначении наказания Потапову правил ст.ст. 68 ч. 2, 70 УК РФ соответствует требованиям закона, а признаки зависимости от употребления алкоголя у Потапова указаны в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полном объеме и наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 24 октября 2012 года в отношении Потапова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :