Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2015 (2-3624/2014;) ~ М-1300/2014 от 19.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием представителя А2 и

ООО «Реальное время» А4.

представителя ООО «12 канал» А5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «12 канал» А2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к ООО «12 канал» А2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и просил о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в видео сюжетах программы «Версия» под названием «Убийство в Березовке», транслируемые на телеканале «12 канал» 00.00.0000 года, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года; обязании ответчика - ООО «12 канал» транслировать телепередачу «Версия», в содержании которой, будет оглашено опровержение указанных сведений путем публикации сообщения о принятом по данному делу судебном решении, даты принятия решения, наименование суда и содержание резолютивной части решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязании ответчика - А2 с использованием эфирного времени, ООО «12 канал» в телепередаче «Версия» опровергнуть указанные сведения путем публикации сообщения о принятом по данному делу судебном решении, даты принятия решения, наименование суда и содержание резолютивной части решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании с ответчика - ООО «12 канал» в пользу А1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 рублей; взыскании с ответчика - А2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков А2 и ООО «12 канал», а также третьего лица – ООО «Реальное время» в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении по существу не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ООО «12 канал» А2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.