Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5104/2016 ~ М-5041/2016 от 19.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Самара 19 декабря 2016 года         

Ленинский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ООО УО «Коммунальник» о передаче гражданского дела № 2-5104/2016 по иску ООО УО «Коммунальник» к Гордиенко Е. Е. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УО «Коммунальник» обратилось с иском к Гордиенко Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг, расходов управляющей организации по содержанию нежилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Гордиенко Е.Е.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Федоровой Т.С. было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации (жительства) ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям ОАСР УФМС РФ по <адрес> Гордиенко Е.Е. по учетам не значится.

Из сведений, представленных ИФНС по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Гордиенко Е.Е., которая зарегистрирована по адресу: 124482, <адрес>.

Указанные сведения о регистрации ответчика подтверждаются материалами гражданского дела № 2-1184/12 по иску Гордиенко Е.Е. к ЗАО «ИСК 5 Недвижимость» о расторжении договора аренды, рассмотренное Ленинским районным судом <адрес>, в котором имеется лично поданное Гордиенко Е.Е. заявление в нотариальную контору нотариуса <адрес> Ястребова Д.В. с указанием адреса места ее регистрации: <адрес>, корпус 125, <адрес>. Такой же адрес регистрации Гордиенко Е.Е. указан в доверенности, выданной Гордиенко Е.Е. своему представителю Горбатенко А.В.

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая сведения о регистрации ответчика, гражданское дело № 2-5104/2016 было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а дело - направлению для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес> по месту регистрации (жительства) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ООО УО «Коммунальник» о передаче гражданского дела № 2-5104/2016 по иску ООО УО «Коммунальник» к Гордиенко Елене Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-5104/2016 по иску ООО УО «Коммунальник» к Гордиенко Елене Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья               И.А.Фомина