Дело № 2-4337/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2016г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Карасевой А.Д.,
с участием представителя истца ПАО Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) по доверенности Фурсиной Н.Н., ответчика Шабановой Н.А., ответчика Шабанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) к Шабановой Н. А., Шабанову Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шабановой Н. А., Шабанову Н. А., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» открытое акционерное общество и Шабановой Н. А., с дата; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в <данные изъяты> рублей, в том числе просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность в размере <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные пени по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам по текущей задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) Фурсина Н.Н. исковые требования подержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Шабанова Н.А. заявленные требования признала, просила суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Шабанов Н.А. заявленные требования признал, просил суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Поскольку судом принято признание иска ответчиками, исковые требования Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) к Шабановой Н. А., Шабанову Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) к Шабановой Н. А., Шабанову Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и Шабановой Н. А., с дата.
Взыскать в солидарном порядке с Шабановой Н. А., Шабанова Н. А. в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность в размере <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные пени по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам по текущей задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Шабановой Н. А., Шабанова Н. А. в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>