Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2018 (2-4265/2017;) ~ М-4795/2017 от 13.12.2017

                                                                                              Дело № 2-158/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года                                                                                город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Галиуллиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Ольги Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Мальцева А.Ю., обратилась в суд с уточенным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее по тексту ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее.

29.10.2012 между Севастьяновой (Мальцевой) О.В. и страховой компанией ООО «СК «РГС-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья детей № 2 по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Классика «Дети» №. Предметом договора выступали следующие риски: смерть/риски телесных повреждений в результате несчастного случая/случайное острое отравление/другое. Срок действия договора определен с 29.10.2012 по 28.10.2024.

В период действия договора наступил страховой случай по риску «Телесные повреждения»: 29.06.2017 застрахованное лицо ФИО3 получил травму, что подтверждается справкой из травмпункта и выпиской из медицинской карты амбулаторного больного. В результате травмы застрахованное лицо 29.06.2017 обратилось в травмпункт, и ему была оказана первая медицинская помощь, в период с 30.06.2017 по 13.07.2017 застрахованный находился на непрерывном лечении с диагнозом «<данные изъяты>», 14.07.2017 был выписан. Таким образом, общая продолжительность лечения составила 15 дней.

26.07.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы, однако в выплате возмещения было отказано в связи с непредставлением, по мнению страховой компании, документов, подтверждающих лечение в период с 10.07.2017 по 14.07.2017.

28.09.2017 истица обратилась к ответчику с претензией, при этом, была вынуждена оформлять административный отпуск на работе, тратить деньги на проезд к месту приема документов. В выплате возмещения по претензии было отказано по тем же основаниям.

Полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку при наступлении страхового случая должна быть осуществлена страховая выплата в соответствии со ст. 33 «Таблицы размеров страховых выплат», являющейся приложением к договору.

Кроме того, с ответчика должна быть взыскана неустойка в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», поскольку срок выплаты страхового возмещения был нарушен, действиями ответчика истцу также причинен моральный вред.

Просила взыскать в свою пользу с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» страховое возмещение в размере 5 500 руб., неустойку за период с 04.08.2017 по 09.01.2018 в размере 26 070 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истица Мальцева О.В. исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что еще при первоначальном обращении в страховую компанию ею был представлен полный комплект медицинских документов, свидетельствующий о получении травмы застрахованным лицом и периоде его непрерывного лечения вплоть до 13.07.2017, до момента окончания курса физиотерапевтического лечения. При этом, в те дни, когда лечение в рамках медицинского учреждения не проводилось (выходные дни) она, как мать застрахованного лица, выполняла рекомендации по лечению в домашних условиях путем перевязок с ранозаживляющими мазями. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, полагая, что все предусмотренные законом основания для взыскания страхового возмещения имеются.

Представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указывает, что к событию, которое может стать основанием для страховой выплаты с учетом выбранного Дополнительного условия «Телесные повреждения», относится, в частности, травма, полученная застрахованным лицом в период действия Договора страхования, с последствиями, при наступлении которых «Таблицей размеров страховых выплат», являющейся приложением к Полису, такая выплата предусмотрена. Статьей 33 этой Таблицы предусмотрены в частности, выплаты при ожогах кожных покровов и подлежащих тканей, но только при условии, что застрахованному лицу потребовалось и проводилось непрерывное лечение в условиях медицинского учреждения с контролем его эффективности общей длительностью 14 дней и более. Из представленных истцом документов следует, что по факту травмы застрахованный ФИО3 находился на лечении с диагнозом «<данные изъяты>» с 29.06.2017 по 10.07.2017 – 12 дней. Сведений о проведении заявленного лечения с 10.07.2017 по 14.07.2017 не представлено. Указал об отсутствии основания для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в случае удовлетворения иска, просил снизит размер штрафных санкций, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу Мальцеву О.В., свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования, в силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его ФИО2 иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «ФИО2-ФИО2» и Севастьяновой (после смены фамилии) ФИО4 был заключен договор № страхования жизни и здоровья детей по Программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Классика «Дети» на срок с 29.10.2012 по 28.10.2024, в подтверждение чего истцу выдан полис. Договор был заключен на основании Правил страхования жизни и здоровья детей № 2 в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Застрахованным лицом по договору является Севастьянов (после изменения фамилии) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К основным условиям договора страхования истец выбрал одно из дополнительных условий страхования – телесные повреждения (травма, случайное острое отравление), полученные застрахованным лицом в результате несчастного случая, происшедшего в период действия договора страхования. Общая страховая сумма по Дополнительному условию «Телесные повреждения» составила 275 000 руб. Согласно условиям договора страховой взнос (страховая премия) по договору уплачивается ежемесячно (рассроченными платежами), размер страхового взноса на момент заключения договора страхования составил 1 350 руб., предусмотрена индексация страхового взноса каждый полисный год.

В силу особых условий договора срок действия риска «Телесные повреждения Застрахованного» в результате несчастного случая составляет 1 год. При своевременной уплате страховых взносов в полном объеме по Договору страхования указанный риск автоматически ежегодно возобновляется на аналогичных условиях.

29.06.2017 застрахованный несовершеннолетний ФИО3 получил бытовую травму – <данные изъяты>, по поводу которой находился на амбулаторном лечении с 29.06.2017 (обращение в травмпункт Городской клинической больницы № 1) до 14.07.2017 (дата выписки, в период с 30.06.2017 по 13.07.2017 включительно находился на лечении в поликлиническом отделении № 2 ГУЗ «Городская клиническая больница № 1»).

Факт нахождения ФИО3 на непрерывном лечении по факту травмы подтверждается представленными суду медицинскими документами (медицинской картой амбулаторного больного ФИО3, содержащей записи о прохождении лечения в период с 30.06.2017 по 13.07.2017 включительно, выпиской травмпункта о первоначальном обращении застрахованного 29.06.2017 и об оказании первичной медицинской помощи, выписками из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которым застрахованный находился на амбулаторном лечении после первичного обращения 29.06.2017 в период с 30.06.2017 по 14.07.2017, с 30.06.2017 по 10.07.2017 получал асептические повязки, по 13.07.2017 получал процедуры магнитотерапии (представлены копии журналов первичных больных отделения физиотерапии, журнала учета гнойных перевязок хирургического кабинета).

           Получение непрерывного лечения в период с 29.06.2017 по 13.07.2017 застрахованным лицом ФИО3 в судебном заседании также подтвердила допрошенная ФИО7, являющаяся детским хирургом поликлинического отделения № 2 ГУЗ «Городская клиническая больница № 1», которая являлась лечащим врачом несовершеннолетнего в период прохождения им лечения с 30.06.2017 по 13.07.2017. Она показала, что первые признаки заживления раны появились у пациента 06.07.2017, вместе с тем, лечение продолжалась вплоть до 13.07.2017, когда закончился курс физиотерпии (магнит). После 10.07.2017 пациент перестал нуждаться только в повязке, что не говорит об окончательном выздоровлении, ему необходимо было продолжать курс магнитотерапии для улучшения кровообращения и питания раны, это также было необходимо для профилактики ожоговых рубцов. Непрерывное лечение осуществлялось также пациентом и в домашних условиях, когда дома проводились перевязки с применением соответствующих мазей. 29.06.2017 при обращении в травмпункт ФИО3 была оказана первичная медицинская помощь в виде асептической повязки, то есть, было положено начало лечения.

Судом установлено, что по факту произошедшего 29.06.2017 страхового случая в рамках заключенного договора истица Мальцева О.В. обратилась к ответчику с заявлением и соответствующими документами 26.07.2017, ею также была предоставлена амбулаторная карта застрахованного ФИО3

Письмом от 04.08.2017 в выплате возмещения ей было отказано в связи с непредставлением сведений о проводимом лечении с 10.07.2017 по 14.07.2017, период нахождения на лечении с 29.06.2017 по 10.07.2017 страховщиком не оспаривался.

28.09.2017 истица обратилась к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» с претензией, письмом от 05.10.2017 в выплате страховой суммы отказано по аналогичным основаниям, поскольку срок непрерывного лечения по поводу ожогов составил менее 14 дней, так как уже 10.07.2017 врачом в медицинских документах застрахованного было отмечено заживление ожогов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункта 3.5 Правил страхования жизни и здоровья детей № 2, утвержденных Приказом ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» от 29.11.2011 № 527 пж, в дополнение к Основным условиям страхования страхователь вправе выбрать одно или несколько дополнительных условий страхования, в том числе – телесные повреждения (травма, случайное острое отравление), полученные застрахованным лицом в результате несчастного случая, происшедшего в период действия договора страхования.        Согласно пункта 6.1 Дополнительного условия 001 (страхование от несчастных случаев и болезней), являющегося Приложением №1 к вышеуказанным Правилам, при наступлении страхового случая Страховщик осуществляет страховую выплату в соответствии с условиями Договора страхования.

Согласно п. 6.4 при наступлении страхового случая по риску «телесные повреждения Застрахованного» страховая выплата производится в соответствии с Таблицей размеров страховых выплат по риску «телесные повреждения Застрахованного (Приложение № 1 к настоящим дополнительным условиям) (далее – Таблица).         Указанной Таблицей установлены размеры выплат, которые зависят от вида повреждений.        Согласно ст.33 Таблицы, при ранениях, разрывах, ожогах, отморожениях кожных покровов, слизистых оболочек полостей рта, носа, а также подлежащих тканей:- при сроке лечения 14 дней и более за каждый день непрерывного лечения, начиная с первого дня, страховая выплата составляет 0,1% от страховой суммы, максимальный размере – 25% (п. «а»).

В соответствии с положениями указанной Таблицы, при определении размера страховой выплаты с учетом срока непрерывного лечения, когда это предусмотрено соответствующей статьей настоящей «таблицы», учитывается только конкретное лечение, которое проводилось в медицинском учреждении, если это лечение:

а) было необходимым и, по данным медицинской науки, соответствовало характеру повреждения или его последствиям, описанным в медицинских документах;

б) было назначено на определенное время;

в) требовало периодического (не реже одного раза в 10 дней) контроля его эффективности (при назначении на прием или посещении медицинским работником).

К непрерывному лечению не относятся:

а) наблюдение за состоянием здоровья застрахованного лица в случае отсутствия показаний для продолжения лечебных процедур в медицинском учреждении, в т.ч. при длительном стабильном течении последствий незначительных повреждений, которое может поддерживаться без участия медицинских работников (например, помощь самостоятельной периодической обработки антисептиками – раствором бриллиантовой зелени и т.п.);

б) явки застрахованного лица на приемы к врачу без назначения (по собственной инициативе) при отсутствии объективных оснований для посещения врача.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая и непрерывного лечения застрахованного ФИО3 после получения бытовой травмы нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что лечение по поводу термического ожога 1,2 пальца правой кисти проводилось застрахованному лицу только до 10.07.2017, то есть в течение 12 дней, когда отмечалось заживление раны, суд считает необоснованными, поскольку как следует из медицинских документов и показаниях допрошенного лечащего врача непрерывное лечение ФИО3 продолжалось вплоть до 13.07.2017, то есть, завершения курса магнитотерапии, являющейся неотъемлемой частью курса лечения при подобных повреждениях кожных покровов. При этом, фактов явок больного в медицинское учреждение без назначения врача, отсутствие показаний в продолжении оказания медицинской помощи установлено не было, таким образом, имеются все основания для выплаты истцу страхового возмещения по договору.

          Размер страховой выплаты надлежит исчислять исходя из п. «а» ст.33 Таблицы, согласно которому при ожоге при сроке лечения 14 дней и более за каждый день непрерывного лечения, начиная с первого дня, страховая выплата составляет 0,1% от страховой суммы, то есть в рассматриваемом случае страховое возмещение составит 4 125 руб. (275 000 (страховая сумма) х 0,1 % х 15 дней лечения (с 29.06.2017 по 13.07.2017).

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.08.2017 по 09.01.2018 в размере 26 070 руб. на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», которая рассчитана истцом из размера страховой выплаты, указанной ею в иске.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с 6.7 Дополнительных условий 001 Правил страхования жизни и здоровья детей № 2 страховая выплата (или направление уведомления об отказе в выплате) производится в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения последнего из запрошенных Страховщиком документов, указанных в п. 6.9 настоящих дополнительных условий.

Выплата страхового возмещения должна была быть произведена истице до 11.08.2017, поскольку все необходимые для осуществления выплаты документы ею были представлены 26.07.2017, однако, фактически не произведена.

В силу положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договора страхования, как личного, так и имущественного, с участием потребителей, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору страхования (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом, определяя размер неустойки, суд не может согласиться с расчетом истца, согласно которому неустойка рассчитывается из страховой суммы, подлежащей выплате по договору страхования, поскольку п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено начисление неустойки, исходя из цены оказания услуги.

Цена страховой услуги в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 13 постановления от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», определяется размером страховой премии.

В силу п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

При этом, суд, учитывая положения заключенного между сторонами договора о том, что срок действия рисков «Телесные повреждения Застрахованного» составляет 1 год, что также согласуется с положениями Дополнительных условий Правил страхования, полагает необходимым при определении размера неустойки исходить из цены услуги (страховой премии), фактически уплаченной Мальцевой О.В. за полисный год по дополнительному риску «Телесные повреждения Застрахованного», с 29.10.2016 на момент обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно представленной в материалы дела таблицы уплаты страховой премии, страховой взнос страхователя Мальцевой О.В.на момент её обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения был оплачен по дополнительному риску «Телесные повреждения Застрахованного» за период с 16.11.2016 по 11.07.2017 (последний платеж до обращения за выплатой страхового возмещения) в размере 2 096,46 руб. (232,94 размер страховой премии по дополнительному риску х 9 месяцев оплаты).

В рассматриваемом споре размер неустойки за период с 11.08.2017 (истечение 15 дней для выплаты страхового возмещения) по 09.01.2018 (согласно требованию истца), составит 9 559 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета: 2 096,46 (цена услуги - размер страховой премии) x 3% х 152 дня (с 11.08.2017 по 09.01.2018).

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги, данная неустойка подлежит ограничению до суммы 2 096,46 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая изложенное, период просрочки исполнения обязательства, размер невыплаченного страхового возмещения, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы неустойки до 1 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истицы, как потребителя, страховщиком, нарушившим условия договора по выплате страхового возмещения, обусловленного страховым случаем, в установленные сроки. С учетом фактических обстоятельств дела, степени понесенных истицей нравственных страданий в связи с нарушением ее прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. неоправданно завышен, и считает необходимым определить к взысканию со страховой компании в пользу Мальцевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения страховой компанией прав истицы, как потребителя, в ее пользу с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» подлежит взысканию штраф в размере 3 562,50 руб. (4125+1500+1500 : 2).

При этом, оснований для снижения указанного размера штрафа суд не усматривает, учитывая также то, что он рассчитан исходя из сниженного судом размера неустойки.

Таким образом, исковые требования Мальцевой О.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. - от удовлетворенных требований имущественного характера, и 300 руб. – требований неимущественного характера, всего - в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцевой Ольги Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Мальцевой Ольги Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, страховое возмещение по договору страхования жизни и здоровья детей № от 29.10.2012 в размере 4 125 руб., неустойку в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 562 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мальцевой Ольги Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Н.Д. Николаева