ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Начинкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «истец» ..... р-на к Ключановой Е.В., Ключанову А.Г., Соколовой О.В., Соколову И.В., Соколову Д.В. о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи,
УСТАНОВИЛ:
МУП «истец» ..... р-на обратилось в суд с иском к Ключановой Е.В., Ключанову А.Г., Соколовой О.В., Соколову И.В., Соколову Д.В. о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи.
Представитель истца МУП «истец» ..... р-на в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что ответчиками полностью погашена задолженность за ЖКУ, ремонт и содержание жилья.
Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 173 ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает дело по иску МУП «истец» ..... р-на к Ключановой Е.В., Ключанову А.Г., Соколовой О.В., Соколову И.В., Соколову Д.В. о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи, подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ..... ░-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.