Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2016 ~ М-1716/2016 от 16.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                      16 августа 2016 года

Свердловская область

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Некрасовой О.В. к ООО «Рада» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова О.В. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО «Рада» с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200,00 руб.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о необходимости возврата искового заявления по следующим основаниям:

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ) судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование о взыскании задолженности по договору займа основано на заключенном между сторонами договором займа от (дата), который в силу требований ст. 820 Гражданского кодекса РФ совершен в простой письменной форме.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору по требованиям, не превышающим 500 000 руб. подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к положениям ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям истцом не представлено.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Некрасовой О.В. к ООО «Рада» о взыскании долга по договору займа возвратить истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                         О.А. Толкачева