Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2012 (2-3581/2011;) ~ М-2548/2011 от 15.06.2011

Дело №2-637\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ГОУ «Профессиональное училище №14» к Боброву В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ГОУ «Профессиональное училище » обратилось в суд с иском к Боброву В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71673.67 рубля. Требования мотивируя тем, что на основании решения Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГОУ «Профессиональное училище », Боброва В.М., Д. в солидарном порядке в пользу С. был взыскан материальный ущерб, а также компенсация морального вреда, всего на сумму 215021 рубль. Данное решение суда ими было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением возместить часть уплаченного долга, который до настоящего времени им не погашен.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель ГОУ «Профессиональное училище » в судебное заседание не явился, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление ГОУ «Профессиональное училище » без рассмотрения, расценивая систематическую неявку представителя в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГОУ «Профессиональное училище » к Боброву В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов

2-637/2012 (2-3581/2011;) ~ М-2548/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ГОУ "Профессиональное училище № 14"
Ответчики
Бобров Владимир Михайлович
Дрокин Владимир Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Харитонов А.С.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
15.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2011Передача материалов судье
16.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2011Подготовка дела (собеседование)
16.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2011Судебное заседание
27.10.2011Судебное заседание
16.12.2011Судебное заседание
23.01.2012Судебное заседание
20.02.2012Судебное заседание
27.02.2012Судебное заседание
29.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее