Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-810/2019 ~ М-699/2019 от 24.04.2019

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

Дело № 3а-810/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июня 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Булата А.В.

при секретаре Миронове В.П.

слушал в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мегрикян К.Н. об оспаривании нормативных правовых актов,

установил:

Мегрикян К.Н. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят признать не действующими:

- пункт <...> приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года № 2745 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год»;

- пункт <...> приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2017 года № 3008 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

В рамках подготовки административного дела к судебному разбирательству в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств суд разрешит вопрос о получении необходимых доказательств, о подготовленности дела к судебному разбирательству либо необходимости продолжения подготовительной стадии процесса. В предварительном судебном заседании могут быть рассмотрены вопросы о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о приостановлении производства по делу при наличии оснований для его приостановления.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили.

В силу части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

До начала рассмотрения дела по существу, судом было исследовано решение Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2019 года по административному делу <...> по административному иску Мегрикян К.Н. об оспаривании нормативных правовых актов в части. В процессе исследования вышеуказанного решения суда выяснилось, что оно принято по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и рассматриваемое административное дело.

Согласно части 1 стати 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по административному иску о том же предмете, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.

Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также то обстоятельство, что Мегрикян К.Н. при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, указанная сумма подлежит возращению административному истцу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Мегрикян К.Н. о признании не действующими со дня принятия пунктов <...> и <...> Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год и 2018 год, утвержденные приказами Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 2745 от 23.12.2016 года и № 3008 от 26.12.2017 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мегрикян К.Н. государственную пошлину за подачу иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 25 декабря 2018 года <...>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в срок 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В Булат