Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-459/2015 от 31.07.2015

№ 5-459/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2015 года город Мурманск     

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Беляева А.Н, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2014 года в 14 часов 40 минут Беляев А.Н., управляя автомобилем «Дэу Нексия», принадлежащим Э.М.М. государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», при движении в г. Мурманске по улице <данные изъяты> со стороны улицы <данные изъяты> в сторону улицы <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на пересечение улицы <данные изъяты> и улицы <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора и в районе <адрес> допустил наезд на пешехода М.Е.А.., которая переходила проезжую часть со стороны <адрес> в сторону <адрес> на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Беляева А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением № инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 21 ноября 2014 года по данному факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование по факту получения потерпевшей телесных повреждений, установления причины ДТП и исследования всех обстоятельств происшествия.

Определением временно исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Мурманской области от 18 декабря 2014 года срок административного расследования по делу, в связи с отсутствием результатов судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, продлен до 15 мая 2015 года.

В судебное заседание Беляев А.Н., извещенный путем направления заказным письмом по месту жительства последнего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, - не явился. Судом были приняты меры к приводу Беляева А.Н. в суд, которые результатов не дали, так как по месту жительства он отсутствовал. По указанному Беляевым А.Н. номеру телефона № обслуживание абонента приостановлено.

Учитывая, что почтовое отправление было возвращено в Ленинский районный суд г. Мурманска с отметкой об истечении срока хранения, судья признал, что Беляев А.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, поэтому рассмотрел дело без его участия.

Из пояснения Беляева А.Н., данных в ходе административного расследования, следует, что 20 ноября 2014 года около 12 часов 10 минут он вместе с пассажиром С.С. двигался на автомобиле по улице <данные изъяты> со стороны улицы <данные изъяты> в сторону улицы <данные изъяты>. Перед перекрестком остановился во втором ряду, пропустил автомобиль, который перестраивался с третьего ряда во второй для дальнейшего движения в сторону улицы <данные изъяты>. Для него горел зеленый сигнал светофора и он, пропустив автомобиль, выехал на перекресток. Скорость движения автомобиля составляла не более 20 км/ч. Подъехав к выезду с перекрестка, для него загорелся желтый сигнал светофора. В этот момент слева от дома <адрес> в сторону дома <адрес> к остановке общественного транспорта побежала женщина. Он вывернул руль вправо, надавил на тормоз, однако пешеход не увидел его и бежал прямо под колеса, в результате чего произошел наезд. Он остановил автомобиль, подошел к пострадавшей для оказания помощи. О случившемся он сообщил в ГИБДД и вызвал скорую помощь.

Несмотря на то, что Беляев А.Н. в своих пояснениях указывает, что проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора и только по завершению маневра, когда он проехал перекресток, для него загорелся желтый свет, его объяснения в этой части достоверно опровергаются исследованными доказательствами и, соответственно, той же совокупностью доказательств в полном объеме подтверждается его вина.

Так, потерпевшая М.Е.А. в судебном заседании пояснила, что 20 ноября 2014 года в 12 часов 40 минут она шла по тротуару вдоль магазина «<данные изъяты>» в сторону улицы <данные изъяты> Перейдя улицу <данные изъяты> она направилась в сторону оврага. Пройдя несколько метров, увидела, что к остановке общественного транспорта подъехал троллейбус. Решив успеть сесть в него, она побежала через проезжую часть улицы <данные изъяты>, когда на светофоре горел красно-желтый сигнал. Не добежав несколько метров до тротуара, почувствовала сильный удар с правой стороны, от которого упала на проезжую часть.

После случившегося Беляев А.Н. вред, причиненный ДТП, не загладил, извинений не принёс.

Свидетель С.А.С. пояснила, что вышла из троллейбуса и собиралась перейти перекресток улицы <данные изъяты>, когда увидела, что женщина перебегает проезжую часть под прямым углом по направлению к остановке общественного транспорта. Она увидела, что резко затормозил автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак «№», и допустил наезд на данного пешехода.

Свидетель С.С.В находившийся в автомобиле вместе с Беляевым А.Н., дал аналогичные пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

При просмотре видеозаписи указанного дорожного происшествия с видеорегистратора, установленного в автомобиле, которым управлял Беляев, отчетливо видно, что Беляев выехал на пересечение улицы <данные изъяты> и улицы <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора и в районе <адрес> допустил наезд на пешехода М.

Наряду с совокупностью приведенных доказательств, вина водителя Беляева А.Н. также объективно подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2014, схемой места происшествия, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД, сведениями и справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены время, место и обстановка происшествия, сведения об участниках, соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, установленным судом (л.д. 27-28, 29-31, 32, 33-34, 35, 36).

Кроме того, согласно протоколу № об административном правонарушении от 22.07.2015, составленному в отношении Беляева А.Н., указанные в протоколе обстоятельства совершенного правонарушения аналогичны установленным судом при рассмотрении дела (л.д. 3).

Из сообщения медицинского учреждения следует, что 20.11.2014 в 13 часов 40 минут в МБУЗ <данные изъяты> доставлена М.Е.А. с диагнозом: <данные изъяты>. Обстоятельства получения телесных повреждений: ДТП у <адрес>, наезд на пешехода (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № от 08.04.2015 у М.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено <данные изъяты>, которые могли возникнуть при автодорожном происшествии 20.11.2014, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 45-46).

Таким образом, суд находит вину Беляева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют значения: зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение Беляевым А.Н. указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины Беляева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие прямой причинно-следственной связи между нарушениями п.п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Е.А. установлено на основании всей совокупности исследованных доказательств, очевидно и не вызывает сомнений.

Несмотря на то, что пешеход М.Е.А. со своей стороны допустила нарушение Правил дорожного движения, пересекая проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, однако наезд на пешехода водитель Беляев А.Н. допустил именно по той причине, что допустил выезд на перекресток, когда для него уже горел запрещающий сигнал светофора.

Принимая решение о назначении Беляеву А.Н. административного наказания, судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Беляева А.Н., по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Беляев А.Н. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию за нарушение в области дорожного движения.

Учитывая изложенное в совокупности с фактическими обстоятельствами административного правонарушения в области дорожного движения, поведение Беляева А.Н. после совершения правонарушения, отсутствие с его стороны мер по заглаживанию причиненного ДТП вреда, судья не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, срок которого определяет с учетом сведений о личности виновного лица. Кроме того, суд принимает во внимание, что потерпевшая М.Е.А. также допустила нарушение ПДД.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░ № ░░ 22.07.2015), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░