Определение по делу № 2-1834/2017 ~ М-1074/2017 от 31.03.2017

дело №2- 1834 -2017 г.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

16 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Лекомцевой С.Е.

с участием пом. прокурора Лапиной К.И.,

представителя истца, действующей по доверенности от Дата, Швыдкова А.Л., ответчика Трефилова О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трефилова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., неустойка в размере ... руб., а также в возврат государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на объект недвижимости: Адрес, условный №, принадлежащий Трефилова О.Н., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. (восемьдесят процентов от рыночной стоимости указанной в оценочном отчете № от Дата).

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пом. прокурора, полагавшей, что дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Перми, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно п. п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Как следует из справки отдела адресно – справочной работы УФМС РФ по Адрес Трефилова О.Н. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес

Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании подтвердила, и пояснила, что проживает по указанному адресу.

Истец обратился в суд с иском Дата года.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес.

Настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом города Перми, по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трефилова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Перми.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                         Л. Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017 года.