РЕШЕНИЕ
07 ноября 2018 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Щербакова Александра Константиновича на постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Щербакова Александра Константиновича,
установила:
постановлением Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № Щербаков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:45 до 16:36 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г. Курск, ул. К.Маркса от ул. Ямская до дома № 17 (остановка ГПТ «Дом быта» нечетная сторона) (координаты: широта - 51,75034383, долгота - 36,19262483) было размещено транспортное средство марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2.5D SE государственный регистрационный знак №, принадлежащее Щербакову А.К. на праве собственности, без внесения платы, установленной Администрацией г. Курска от 18 декабря 2005 года № 4001 «Об установлении размера платы за пользование парковками, расположенными на автомобильных дорогах местного значения муниципального образования «Город Курск» и п. 9, п. 11 «О порядке создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «Город Курск», утвержденным решением Курского городского Собрания от 10 февраля 2013 года № 114-5-РС.
Не согласившись с указанным постановлением, Щербаков А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указав, что он автомобилем не управлял; знаки не находятся в зоне видимости и недоступны для обозрения на вмененном участке дороги; по представленному фотоматериалу невозможно идентифицировать автомобиль.
Для участия в судебном разбирательстве Щербаков А.К. не явился; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку ему необходимо предоставить дополнительные доказательства (обеспечить явку свидетеля и предоставить страховой полис).
Судья полагает, что ходатайство Щербакова А.К. об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, поскольку Щербаков А.К. не представил доказательств невозможности его явки в суд по уважительной причи-
не; ранее по ходатайству Щербакова А.К. судебное разбирательство уже откладывалось; Щербаков имел достаточно времени для предоставления доказательств, копию страхового полиса он мог приложить к жалобе. В связи с изложенным судья полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие Щербакова А.К.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из гл. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться показания специальных технических средств.
Ст. 26.8 КоАП РФ устанавливает, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Статья 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» предусматривает административную ответственность за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, кроме случаев, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № Щербаков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:45 до 16:36 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г. Курск, ул. К.Маркса от ул. Ямская до дома № 17 (остановка ГПТ «Дом быта» нечетная сторона) (координаты: широта - 51,75034383, долгота - 36,19262483) было размещено транспортное средство марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2.5D SE государственный регистрационный знак №, принадлежащее Щербакову А.К. на праве собственности, без внесения платы, установленной Администрацией г. Курска от 18 декабря 2005 года № 4001 «Об установлении размера платы за пользование парковками, расположенными на автомобильных дорогах местного значения муниципального образования «Город Курск» и п. 9, п. 11 «О порядке создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «Город Курск», утвержденным решением Курского городского Собрания от 10 февраля 2013 года № 114-5-РС.
Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством идентификатор № А091, имеющим функции фотосъемки.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из ч. 2 этой же статьи следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Щербаков А.К. не представил доказательств того, что он на момент фиксации административного правонарушения автомашиной не управлял. В жалобе данные лица, управлявшего, по мнению Щербакова А.К., автомобилем на момент совершения административного правонарушения, не указаны. В ходатайстве об отложении судебного разбирательства Щербаков А.К. также не указал лицо, управлявшее автомашиной на момент фиксации административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба Щербакова А.К. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
решила:
постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Щербакова Александра Константиновича оставить без изменения, а жалобу Щербакова Александра Константиновича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Е.Ю. Скрипкина