Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8206/2019 ~ М-2954/2019 от 25.03.2019

Гр.дело №2-8206/2019, 24RS0048-01-2019-003642-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Престиж» к Чазовой Галине Ивановне, Чазову Николаю Николаевичу, Чазовой Татьяне Николаевне, Чазову Ивану Николаевичу, Чазову Александру Николаевичу, Рау Екатерине Николаевне, Григорьевой Валентине Николаевне, Чазову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Престиж» обратилось в суд с иском к Чазовой Г.И., Чазову Н.Н., Чазовой Т.Н., Чазову И.Н., Чазову А.Н., Рау Е.Н., Григорьевой В.Н., Чазову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что оно осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> <адрес>. Ответчики на основании договора социального найма проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> С января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Чазовой Г.И., Чазова Н.Н., Чазовой Т.Н., Чазова И.Н., Чазова А.Н., Рау Е.Н., Григорьевой В.Н., Чазова А.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46586,44 рублей, пени в сумме 12139,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 рублей.

Представитель истца ООО УК «Престиж» Федорова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Чазова Г.И., Чазов Н.Н., Чазова Т.Н., Чазов И.Н., Чазов А.Н., Рау Е.Н., Григорьева В.Н., Чазов А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении, которые Чазова Г.И., Чазова Е.Н. получили лично, остальные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем извещение признается надлежащим.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено семье Чазовых на основании договора социального найма (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства наниматель Чазова Г.И. и члены ее семьи: дети - Чазов Н.В., Чазова Т.Н., Чазов И.Н., Чазов А.Н., Рау Е.Н., Григорьева В.Н., Чазов А.Н.; несовершеннолетние внуки - Чазов М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Штукерт А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обстоятельства подтверждаются ордером, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчиков, осуществляет ООО УК «Престиж» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно состоянию финансово-лицевого счета спорного жилого помещения за период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчиков числиться задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в общей сумме 45 586,44 рублей. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начислена пеня на общую сумму 12139,08 рублей. Расчет суммы задолженности и пени проверен судом и признается верным.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики пользуются спорным жилым помещением на основании договора социального найма, как наниматель и члены семьи нанимателя. В связи с чем, у ответчиков возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 46586,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Решая вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги суд приходит к выводу о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и на основании п.1 ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить её размер до 8000 рублей, которые надлежит взыскать солидарно с ответчиков

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлины составляет 1961,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Престиж» к Чазовой Галине Ивановне, Чазову Николаю Николаевичу, Чазовой Татьяне Николаевне, Чазову Ивану Николаевичу, Чазову Александру Николаевичу, Рау Екатерине Николаевне, Григорьевой Валентине Николаевне, Чазову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО УК «Престиж» солидарно с Чазовой Галины Ивановны, Чазова Николая Николаевича, Чазовой Татьяны Николаевны, Чазова Ивана Николаевича, Чазова Александра Николаевича, Рау Екатерины Николаевны, Григорьевой Валентины Николаевны, Чазова Андрея Николаевича задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 586,44 рублей, пени в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 961,77 рублей, а всего 56 548,21 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.