Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2244/2013 от 19.11.2013

Дело № 22и-2244/2013                     Судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2013 года                                  г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи	Чурковой С.Д.,
при секретаре	Пивченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудинова Вячеслава Викторовича на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 07 ноября 2013 года,

которым за осуществление защиты подсудимого Кудинова Вячеслава Викторовича произведено вознаграждение адвоката Демиденко А.Ю. из средств Федерального бюджета в сумме 36 000 рублей с перечислением денег на расчетный счет Орловской областной коллегии адвокатов Центральный филиал р/с 40703810747000110161, ИНН 5753032995, БИК 045402601, КПП 575302001 к/сч 30101810300000000601 Орловское отделение ОСБ № 8595 г. Орла. За осуществление защиты подсудимого Кудинова Вячеслава Викторовича произведено вознаграждение адвоката Кочарян М.О. из средств Федерального бюджета в сумме 1 200 рублей с перечислением денег на расчетный счет Орловской областной коллегии адвокатов Центральный филиал р/с 40703810747000110161, ИНН 5753032995, БИК 045402601, КПП 575302001 к/сч 30101810300000000601 Отделение № 8595 г. Сбербанка России г. Орел. С осужденного Кудинова В.В. взысканы в доход федерального бюджета РФ 37 200 рублей.

Выслушав выступление осужденного Кудинова В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

у с т а н о в и л:

в Железнодорожный районный суд г. Орла с заявлением об оплате услуг по оказанию юридической помощи Кудинову В.В. обратились адвокат Кочарян М.О. о взыскании 1 200 рублей и Демиденко А.Ю. о взыскании 37 200 рублей (л.м. 1, 2).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кудинов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, не взыскивать с него процессуальные издержки в сумме 37 200 рублей либо сократить указанную сумму до минимально возможной. В обоснование указывает, что следователь сказал, что за услуги адвоката с него не будут взысканы процессуальные издержки, то есть следователь ввел его в заблуждение. Указывает, что 8 судебных заседаний, проведенных до 01 января 2013 года, должны оплачиваться по тарифу, действовавшему на тот момент. Считает несправедливой оплату в максимальном размере за рассмотрение многоэпизодного уголовного дела, тогда когда слушались эпизоды других участников. Указывает, что судом не учтена позиция адвоката Демиденко А.Ю. высказанная ею в прениях, о не взыскании с него процессуальных издержек. Просит учесть, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, который не состоялся не по его вине, на его иждивении находятся гражданская жена и малолетний ребенок, он является их единственным кормильцем.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за 1 день участия с 1 июля 2012 года - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

В соответствии с приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия:

с 1 июля 2012 года - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей;

с 1 января 2013 года - не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей.

С 1 июля 2012 года органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения) - 945 рублей по уголовным делам: в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов.

С 1 января 2013 года с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения) - 980 рублей по уголовным делам: в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов.

Размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2-4 пунктов 4 и 5 настоящего Порядка может быть увеличен на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан: с 1 июля 2012 года - на 255 рублей; с 1 января 2013 года - на 220 рублей.

Как видно из представленного материала объем уголовного дела составляет 14 томов, по делу привлекаются к уголовной ответственности 6 лиц, дело рассмотрено в общем порядке. Кудинову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, от услуг адвокатов Демиденко А.Ю. и Кочарян М.О. он не отказался. Согласно протоколу судебного заседания Кудинов В.В. не возражал против удовлетворения заявлений об оплате услуг адвокатов и был согласен возместить процессуальные издержки в доход федерального бюджета (л.м. 3).

Адвокат Демиденко А.Ю. на осуществление защиты Кудинова В.В. затратила 30 дней: судебные заседания - 8, 20 ноября 2012 года; 06, 11,13, 18, 24 и 27 декабря 2012 года; 10, 14 и 21 января 2013 года; 07, 11, 14 и 27 февраля 2013 года; 12, 18, 20 и 29 марта 2013 года; 05 апреля 2013 года; 21, 22 мая 2013 года; 05, 10, 18, 19, 24 и 27 июня 2013 года, 10 и 29 июля 2013 года.

Адвокат Кочарян М.О. на осуществление защиты Кудинова В.В. затратила 1 день: судебное заседание - 04 марта 2013 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного, является правильным вывод суда о том, что труд адвоката Демиденко А.Ю. подлежит оплате в размере 36 000 рублей (за 8 судебных заседаний в 2012 году - (945 + 255) х 8 = 9 600 рублей, за 22 судебных заседания в 2013 году - (980 + 220) х 22 = 26 400 рублей, а всего 9 600 + 26 400 = 36 000 рублей), труд адвоката Кочарян М.О. подлежит оплате в размере 1 200 рублей (за 1 судебное заседание в 2013 году - (980 + 220) х 1 = 1 200 рублей).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с Кудинова В.В. судом были изучены все данные о его личности, приведенные им в жалобе, а также его материальное положение. Предусмотренных законом оснований для освобождения Кудинова В.В. от уплаты процессуальных издержек суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Оснований для уменьшения суммы вознаграждения выплаченного адвокатам, а также для освобождения Кудинова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек суд апелляционной инстанции также не находит.

Не может служить основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек и позиция адвоката Демиденко А.Ю. по данному вопросу, поскольку суд при вынесении постановления руководствуется требованиями ст. 131,132 УПК РФ и не связан с позицией адвоката.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 07 ноября 2013 года о выплате вознаграждения адвокатам Демиденко А.Ю. и Кочарян М.О. за осуществление защиты Кудинова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудинова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий