Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2016 ~ М-656/2016 от 22.03.2016

Дело №2-839/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Дементьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства для оплаты части автомобиля в размере 867 669,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты 59,58 % стоимости приобретаемого автомобиля марки «MitsubishiPajero».

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 2415 196,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая ответчиком была оставлена без внимания. Просит взыскать задолженность в сумме 1215196,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14275,98 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «MitsubishiPajero», установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 336 000 руб.

Истец представитель АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 8,68).                                                       

Ответчик Дементьев О.Г. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 69).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

      Согласно справки межрайонного отдела УФМС России по МО в городском поселении Шатура Дементьев О.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> на основании решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Как усматривается из заявления-анкеты на кредит на покупку автомобиля адрес фактического проживания Дементьева О.Г. - <адрес>, <адрес> (л.д. 20).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Дементьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области по адресу: 141700, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 13/3.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                 З.Г. Богаткова