Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2017 от 30.03.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года                                  город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова СВ., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Корепанова К.А., его защитника – адвоката ФИО6,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Корепанова Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корепанов К.А. обвинялся в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Корепанова К.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, в период с 22:01 часов до 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Корепанов К.А., находясь у второго подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из руки Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего его имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Корепанов К.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию понимает и осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, последний настаивает на прекращении уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении Корепанова К.А. прекратить за примирением сторон из гуманных соображений, т.к. тот не судим, положительно характеризуется, до судебного разбирательства полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ему свои извинения. Он примирился с подсудимым и настаивает на прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. Корепанов К.А. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в преступлении признал, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, а последний настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон. Предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон, не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Корепанова Кирилла Андреевича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Корепанову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>», чехол, карту памяти - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья                                   С.В. Борисов