Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2537/2015 ~ М-2650/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2537/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Т.Е. Тураевой,

при секретаре Е.С. Шерстюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосина К.М. к Зефирову А.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сосин К.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Зефирову А.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что при рассмотрении гражданского дела ответчик распространил сведения об истце, которые имеют порочащий характер и не соответствуют действительности, умаляют честь и достоинство истца.

Сосин К.М. с учетом уточнения исковых требований просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Сосина К.М. сведения: «Зефирова О.М. долгое время являлась любовницей ответчика» (дата распространения - ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Ленинского районного суда г. Ульяновска (гражданское дело № 2-349/15)); «ответчик узнал что его разоблачили в измене» (дата распространения - ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества супругов - гражданское дело № 2-349/15), распространенные Зефировым А.Е.; запретить Зефирову А.е. дальнейшее распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство Сосина К.М.; взыскать с Зефирова А.Е. в пользу Сосина К.М. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца возражали против прекращения производства по делу, поскольку сведения, изложенные Зефировым А.Е., не являлись доказательствами по делу и им судом не была дана оценка.

Ответчик в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой стати 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.

Как видно из материалов дела № по иску Сосиной Т.Е. к Сосину К.М. о разделе имущества супругов, истец Сосин К.М. являлся ответчиком по данному делу, сведения, по поводу которых возник спор, изложены в протоколе судебного заседания и в исковом заявлении. По мнению суда, требование истца, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, направлено на переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу.

Из толкования приведенных выше норм в их совокупности следует, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обстоятельства, изложенные в обоснование заявленных требований, исследовались судом и им дана правовая оценка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Сосина К.М. к Зефирову А.Е. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Е. Тураева