Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3059/2014 ~ М-2135/2014 от 16.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

Иск принят к производству суда, исходя из подсудности, определенной по месту жительства ответчика, по адресу указанному истцом, при обращении в суд.

В настоящее время суд располагает сведениями о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в Ростовской области, Неклиновском районе, <адрес>

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, через канцелярию суда заявил ходатайств о передаче дела по подсудности, приобщив ксерокопию паспорта.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела в другой суд, ссылаясь на то, что истец и ответчик проживают в г. Ростове-на-Дону.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Ростовская обл., Неклиновский район, <адрес>

Адрес проживания в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону указан истцом и ничем не подтвержден.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, установив, что дело принято к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, передать на рассмотрение в Неклиновский районный суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней.

Передачу дела в Неклиновский районный суд Ростовской области осуществить по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья: