-
Дело № 2-39/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2017 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.
при секретаре Вшивковой Л.А.,
с участием ответчика Мистрюковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мистрюковой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Мистрюковой С.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Мистрюкова С.Ю. в судебном заседании просила производство по данному делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Перми по спору между теми же сторонами.
Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мистрюкова С.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мистрюковой С.Ю. завершена процедура реализации имущества, Мистрюкова С.Ю. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в процедуре реализации имущества.
В силу ч.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч.3 ст.213.38 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку в настоящее время в отношении ответчика Мистрюковой С.Ю. Арбитражным судом Пермского края вынесено решение о признании ее несостоятельным (банкротом), в отношении Мистрюковой С.Ю. принято решение об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в процедуре реализации имущества, то гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-39/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк
России» к Мистрюковой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании абзаца первого ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
-
Секретарь судебного заседания