Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8017/2012 ~ М-7831/2012 от 25.09.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.

при секретаре                      Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» к Блиновой Н.Н., Блинову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к Блиновой Н.Н., Блинову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 124 499 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 689 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Блинова Н.Н., Блинов В.В., проживающие по адресу: АДРЕС являются нанимателями указанного жилого помещения. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 499 руб. 39 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, в адрес ответчиков были направлены письма, к указанным письмам прилагались справки из бухгалтерии, в которых детально расписывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель МУП «истец» Королев С.Ю. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики: Блинова Н.Н., Блинов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Блинова Н.Н. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету совместно с Блиновой Н.Н. в указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Блинов В.В. (л.д. 5, 6, 11).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 124 499 руб. 39 коп.(л.д. 7).

Истцом неоднократно направлялись ответчикам письменные уведомления об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 9,10).

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 689 руб. 96 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Блиновой Н.Н., Блинова В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 124 499 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 руб. 96 коп., а всего взыскать 128 189 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.С. Кетова