Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5341/2018 ~ М-4489/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-5341/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень            23 июля 2018 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Александра Андреевича к Плюта Тамаре Васильевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. обратился в суд с иском к Плюта Т.В. о взыскании долга в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 084,52 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 210 000 руб. до дня фактического исполнения оплаты долга. Требования мотивировал тем, что 19.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Плюта Т.В. взяла в долг у Степанова А.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей, срок возврата денежных средств до 19.05.2018 года. Обязательства по займу перед истцом ответчик не исполнила. Кроме того, в договоре был указан размере процентов от 15 до 20 в случае неоплаты долга. Проценты по договору ответчик оплатила один раз в размере 22 500 руб., что составляет 15 % от суммы займа. Таким образом, ответчик 19.05.2018 года должен был вернуть истцу по договору 210 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч. 2 ст. 808).

В соответствии с абз. 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018 г. между Степановым А.А. и Плюта Т.В. был заключен договор займа, согласно которому Плюта Т.В. получила в долг у Степанова А.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей. Обязалась вернуть до 19.05.2015 г. и уплатить проценты 15-20 % ежемесячно.

На дату окончания срока договора (19.05.2018 г.), в соответствии с заключенным договором ответчик должна была выплатить: сумму основанного дога – 150 000 руб., сумму процентов (15% за 3 мес.) 67 500 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору займа ответчик перед истцом исполнила частично, оплатила проценты за 1 месяц размере 22 500 руб.

Таким образом, долг по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 195 000 руб., из них: 150 000 руб. - основанной долг, 45 000 руб. - проценты по договору.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2018 г. по 14.06.2018 г. составил 1 007,05 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере в размере 600 руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Так как поданное истцом заявление имущественного характера, при подаче иска истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 5 100 руб.

    В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в муниципальный бюджет г. Тюмени подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Степанова Александра Андреевича– удовлетворить частично.

Взыскать с Плюта Тамары Васильевны в пользу Степанова Александра Андреевича долг по договору займа в размере 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2018 г. по 14.06.2018 г. в размере 1 007,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Взыскивать с Плюта Тамары Васильевны в пользу Степанова Александра Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ст. 395 ГК РФ, от суммы долга 195 000 руб. начиная с 15.06.2018г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Плюта Тамары Васильевны в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 4 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018 года.