Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1349/2017 ~ М-575/2017 от 03.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному иску ФИО1 к ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов по ставке рефинансирования, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил обязать <данные изъяты> вернуть арестованные и незаконно взысканные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., взыскать уплаченную госпошлину, а также процентную ставку рефинансирования с момента списания денежных средств со счета до возврата суммы на счет истца, обязать ОСП <адрес> произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, взыскать с <данные изъяты> в его пользу незаконно удержанные с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ставку рефинансирования, от требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству отказался, поскольку заявление о расчете задолженности в письменном виде подал в ОСП только ДД.ММ.ГГГГ., срок рассмотрения данного обращения на сегодняшний день не истек.

Представитель административного ответчика <данные изъяты> в судебном заседании производство по делу просила прекратить, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования о взыскании денежных средств и процентов не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, а от исковых требований о возложении на судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности истец отказался, в связи с тем, что срок для рассмотрения его письменного обращения не истек.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебном заседании разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда, приобщила к материалам дела письменный отзыв.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП <данные изъяты> ФИО6, ФИО3, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ФИО1, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку установлено в ходе совершения исполнительных действий, что счет зарплатный.

    Учитывая, что оспариваемое постановление отменено, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется, суд приходит к выводу, что производство по делу в части исковых требований о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства подлежит прекращению.

    Что касается исковых требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств в сумме 122 297,69 руб., процентов по ставке рефинансирования, то суд полагает, что указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, поскольку подлежат рассмотрению в порядке искового производства в соответствии с нормами ГПК РФ, следовательно, в силу п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

    Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований в части возложения на <данные изъяты> обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству отказался, отказ от административного искового требования не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов по ставке рефинансирования, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству, прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Е.В.Умнова

Определение вступило в законную силу____________________

Копия верна: Судья: Секретарь: