Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-356/2018 от 11.07.2018

№ 12-356/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» на постановления о назначении административного наказания от 29 июня 2018 года №36/10-3130-18-И и №36/10-3136-18-И,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области Буйленко В.А. № 36/10-3130-18-И от 28.06.2018 г. ООО «СтройГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области Буйленко В.А. № 36/10-3136-18-И от 29.06.2018 г. ООО «СтройГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлениями ООО «СтройГарант» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа жалобой на указанные постановления, в которой просит объединить постановления 36/10-3130-18-И и №36/10-3136-18-И в одно производство и назначить наказание в виде одного административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

При вынесении в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах жалоба ООО «СтройГарант» подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» на постановления от 28 июня 2018 года, от 29 июня 2018 года №36/10-3130-18-И, №36/10-3136-18-И, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «СтройГарант», что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                      Е.Ю. Курындина

№ 12-356/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» на постановления о назначении административного наказания от 29 июня 2018 года №36/10-3130-18-И и №36/10-3136-18-И,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области Буйленко В.А. № 36/10-3130-18-И от 28.06.2018 г. ООО «СтройГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области Буйленко В.А. № 36/10-3136-18-И от 29.06.2018 г. ООО «СтройГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлениями ООО «СтройГарант» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа жалобой на указанные постановления, в которой просит объединить постановления 36/10-3130-18-И и №36/10-3136-18-И в одно производство и назначить наказание в виде одного административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

При вынесении в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах жалоба ООО «СтройГарант» подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» на постановления от 28 июня 2018 года, от 29 июня 2018 года №36/10-3130-18-И, №36/10-3136-18-И, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «СтройГарант», что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                      Е.Ю. Курындина

1версия для печати

12-356/2018

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО "СтройГарант"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Курындина Елена Юрьевна
Статьи

ст. 5.27 ч.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
12.07.2018Материалы переданы в производство судье
13.07.2018Возвращено без рассмотрения
24.07.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2018Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
10.08.2018Вступило в законную силу
22.08.2018Дело оформлено
17.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее