Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-715/2017 от 17.05.2017

Судья - Мокрушин О.А.

Мировой судья - Кашапова Н.Н. № 44а-715

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 июня 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Суворовой Я.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми, от 21.03.2017 и решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 03.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми, от 21.03.2017 Суворова Я.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 25).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 03.05.2017 постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми, от 21.03.2017 оставлено без изменения, жалоба Суворовой Я.Г. - без удовлетворения (л.д. 41).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.05.2017, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов.

Дело об административном правонарушении было истребовано 18.05.2017 и поступило в Пермский краевой суд 24.05.2017.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшей П. Возражения по доводам жалобы, в установленный срок, в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.11.2016 в 18 часов 30 минут Суворова Я.Г., находясь в квартире по адресу: г. Пермь, ул.****, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений толкнула П., схватила ее за волосы, удерживая таким образом, водила из стороны в сторону, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Действия Суворовой Я.Г. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Суворовой Я.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** от 19.03.2017 (л.д. 3), сообщением по КУСП от 17.11.2016 (л.д.6); рапортом инспектора ППС У. (л.д 7) ; заявлением С. (л.д.8), объяснением С1. (л.д.9) объяснением Б. (л.д.10); заявлением Суворовой Я.Г. (л.д.11); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 12,14); заявлением П. (л.д.13); объяснением П. (л.д.15), показаниями потерпевшей П., данными 21.03.2017 в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 24).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Суворовой Я.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

С учетом отсутствия фактического проведения административного расследования, административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для вывода о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено мировым судьей правильно, с учетом требований вышеуказанной статьи Закона. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии в действиях Суворовой Я.Г. состава вмененного административного правонарушения, вина в нанесении П. побоев установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой Суворовой Я.Г., не отрицающей в судебном заседании факт того, что толкала П., хватала и таскала П. за волосы (л.д.39-40).

Действия Суворовой Я.Г. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Суворовой Я.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.13 и 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми, от 21.03.2017 и решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 03.05.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Суворовой Я.Г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Суворовой Я.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись