Решение по делу № 2-232/2020 (2-2269/2019;) ~ М-2037/2019 от 06.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                                                                              г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Малоибрам Э.В.,

с участием представителя истца Шаймарданова А.С.,

представителя ответчика Красаева И.В., Кошенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красаева Тараса Игоревича к Красаевой Татьяне Валентиновне, Красаеву Игорю Валентиновичу третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Захарова Е.С. о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор дарения жилого дома с надворным и постройками и прилегающим земельным участком с ФИО9, действующей в интересах ФИО2, согласно которому Даритель передает в собственность, а Одаряемая принимает в дар принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество, а именно: жилой дом, гараж лит. Б вместе с прилегающим земельным участком расположенные по адресу <адрес>.

О том, что отец истца подарил свое имущество ответчику, истцу стало известно в августе 2018 года. У истца имеется видеозапись из которой следует, что ФИО1 говорит о том, что договор дарения был подписан им не по своей воле, ему были причинены физические травмы с целью заставить его передать все имущество ответчику. В момент подписания договора ФИО1 только поставил подпись в месте указанном ответчиком полагая, что это доверенность или иной документа. Таким образом, в отношении ФИО1 были совершены противозаконные действия выраженные в обмане ФИО1 и понуждении его к заключению договора дарения жилого дома, гаража и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Просит признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером 90:22:010309:2563, гаража с кадастровым номером 90:22:010309:2999, земельного участка с кадастровым номером 90:22:010309:1409, расположенные по адресу <адрес> заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в отношении жилого дома с кадастровым номером90:22:010309:2563, гаража с кадастровым номером 90:22:010309:2999, земельного участка с кадастровым номером 90:22:010309:1409, расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания изведен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что исковые требования он не признает, обстоятельства, указанные в иске не соответствуют действительности. Он имел намерение подарить дом и земельный участок своей родной сестре, что он и сделала. Истца он видел в его младенчестве и 40 лет не общался с истцом и не видел его после развода с женой. Договор дарения он подписал по доброй воле, находясь в твердой памяти. Нет оснований для признания договора дарения недействительным.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменные возражения согласно которым нет предусмотренных законом оснований для признания сделки дарения недействительной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО9 пояснила, что полностью поддерживает пояснения ФИО1

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочивает ФИО9 принять в дар от ФИО1 жилой <адрес> надворными постройкам по адресу <адрес>, гараж, обозначенный в плане под литером «Б» находящийся по адресу <адрес>, земельный участок по адресу <адрес>. Доверенность удостоверена нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, номер по реестру №.

Согласно Договора дарения жилого дома с надворными постройками и прилегающим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Даритель) и ФИО2 (Одаряемая) заключили договор о следующем. Даритель передал в собственность, а Одаряемая приняла в дар в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащее Дарителю на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 90:22:010309:2563, гараж с кадастровым номером 90:226010309:2999 вместе с прилегающим земельным участком с кадастровым номером 90:22:010309:1409, расположенные по адресу <адрес>.(пункт 1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка площадью 1000кв.м. расположенного по адресу <адрес> является ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно передаточного Акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Даритель) в соответствии с Договором Дарения жилого ма, гараж с прилегающим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность Одаряемой жилой дом жилой дом с кадастровым номером 90:22:010309:2563, гараж с кадастровым номером 90:226010309:2999 вместе с прилегающим земельным участком с кадастровым номером 90:22:010309:1409, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка земельный участок пот адресу <адрес> ул. <адрес>ю 1000 кв.м имеет кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание площадью 23,6 кв.м гараж кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со п. 1ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 1 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что основанием для признания договора дарения недействительным является применение физического насилия в отношении ФИО1 с целью принуждения к подписанию договора, а также обман ФИО1

Однако указанные обстоятельства были опровергнуты в судебном заседании ФИО1

Кроме того, по смыслу закона, истец не является лицом, которому предоставлено право заявить иск о признании сделки совершенной под влиянием насилия либо заблуждения недействительной, поскольку такой иск может быть предъявлен только потерпевшим.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких либо доказательств наличия обстоятельств, влекущих в соответствии с законом признание недействительным договора дарения, заключенного между ФИО1 и ФИО2

В связи с изложенным, исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора дарения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.