Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2016 ~ М-1859/2016 от 22.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20.06.2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре     Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Ушаковой М.И. к Некоммерческой организации Жилищный Кооператив № 109 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова М.И. обратились в Советский районный суд г.Самара с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока на принятие наследства и включении в наследственную массу. В обоснование указала, что она является наследником по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее умершей на праве собственности, согласно справки, выданной НО ЖК № 109. В установленный шестимесячный срок наследственное дело не открывалось, однако она фактически вступила во владение квартирой, пользовалась ею, несла расходы по содержанию, других наследников у умершей ФИО1 не имеется, спора по наследству нет. Однако в ином порядке вступить в права наследования истец не может, так как право за умершей зарегистрировано не было.

Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, ст. 1112, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, истец просила суда восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец уточнила заявленные исковые требования, согласно которых, просила суд установить факт принятия наследства Ушаковой М.И. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также, просила суд признать за Ушаковой М.И. право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Альбекова Г.Г. исковые требования поддержала с учетом их уточнений, дала пояснения аналогичные указанным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчик НО ЖК № 109 не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно поступившего отзыва, исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Шеманаева Н.В. исковые требования посчитала обоснованными, суду пояснила, что ФИО1 умерла в 1988 году, наследником после ее смерти является ее родная дочь Ушакова М.И., других наследников нет. Ушакова М.И. ей приходится свекровью, и она после смерти ФИО1 разрешила в квартире проживать ее сыну ФИО5, ей самой и их детям. Она по настоящее время проживает там с детьми. Похороны организовала истец за свой счет. Сразу после смерти ФИО1 истец взяла для сохранения личные вещи умершей, документы, фотографии, распорядилась иными вещами. Расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес> осуществляла истец, сразу после похорон.

В судебное заседание третьи лица: нотариус Московцева И.В., представитель Управления Росреестра по Самарской области, не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщили, иск не оспорили, отзыв не представили.

Третьи лица Шеманаев Е.Д. и Шеманаева А.Д. не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно поступивших от них заявлений, не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что умершая ФИО1 была ее соседка по площадке, умерла в 1988 году. Она хорошо знала ее и ее дочь Ушакову М.И. У ФИО1 при жизни была только одна дочь, других детей у нее не было. Последнее время, когда ФИО1 болела Ушакова М.И. приезжала, ухаживала за ней. После смерти, в квартире стали жить сын истца, его жена и дети. Похороны организовала Ушакова М.И. После похорон, она же взяла личные вещи ФИО1, ее документы, фотоальбомы, распорядилась и другими вещами, которые были в квартире.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2).

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 5).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР" собственник кооперативной квартиры может распоряжаться ею по своему усмотрению - продать, подарить, завещать, сдать в наем, обменять и совершать иные сделки, не противоречащие закону. Такое право возникает и в случаях, если квартира получена по наследству, а также в результате заключения договоров дарения или купли - продажи. Согласия кооператива на продажу собственником принадлежащей ему квартиры и совершение других сделок не требуется.

В силу п.16 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно - строительными кооперативами", паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания. Наследники, пользовавшиеся квартирой при жизни наследодателя и вселившиеся в нее в установленном порядке, сохраняют право дальнейшего пользования квартирой. Если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 1 июля 1990 года, то есть до введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР", то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление. Однако в тех случаях, когда квартира, за которую наследодателем, умершим до 1 июля 1990 года, полностью выплачен паевой взнос, не была заселена кооперативом, право на нее признается и за наследником, не проживавшим с наследодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.(л.д.5)

Из материалов дела также следует, что матерью истца Ушаковой М.И. является умершая ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.(л.д.6), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (изменена фамилия истца на «ФИО13») (л.д.8), свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (изменена фамилия истца на «ФИО2) (л.д.7).

В ходе судебного заседания было также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, находящая по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка НО ЖК № 109 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 был выплачен паевый взнос за квартиру, по адресу: <адрес> сумме 5384 рубля полностью на июнь 1980 года. (л.д. 10)

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее дочь Ушакова М.И.

Согласно ответа на запрос Нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения в хранилище нотариальных документов государственных нотариальных контор не имеется. (л.д.33)

Как следует из доводов иска, своевременно Ушакова М.И. в права наследования после смерти матери не вступила, при этом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение квартирой, несла расходы по содержанию, забрала себе личные вещи матери, фотографии, документы, украшения. Ушакова М.И. распорядилась данной квартирой, предоставив возможность в ней проживать ее сыну ФИО5 с семьей.

Суд принимает во внимание данные доводы, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания пояснениями третьего лица, свидетеля.

Кроме того, доводы истца подтверждаются выпиской из решения исполнительного комитета Советского района Совета народных депутатов г.Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на общем собрании членом ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ была исключена из членом ЖСК ФИО1 в связи со смертью и в члены ЖСК был принят ее внук ФИО8 с семьей в квартиру № по <адрес>, жилой площадью 27,9 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления юридического факта принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования, суд принимает во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за которую наследодателем ФИО1, умершей до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, полностью выплачен паевой взнос, не была заселена кооперативом, право на нее должно признаваться за наследником, не проживавшим с наследодателем.

Согласно выписки из Управление Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> ЕГРП отсутствуют.

Из технического паспорта квартиры, изготовленного Самарского филиала ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> имеет общую площадью 42,70 кв.м., жилую 27,10 кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о признании права на квартиру в порядке наследования являются также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ушаковой М.И. к Некоммерческой организации Жилищный Кооператив № 109 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ушаковой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ушаковой М.И. право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 42,7 кв.м., жилой 27,10 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 24.06.2016 года.

Судья                                     О.В. Чемерисова