Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2984/2015 ~ М-2734/2015 от 10.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Климановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ковалевой МВ к Копыца ГМ, Галеевой СА о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

истец Ковалева М.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

ответчика Копыца Г.М.,

ответчика Галеевой С.А.,

представителя ответчика Галеевой С.А. – адвоката Маньшиной О.Б., действующей на основании ордера от <дата> №,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Копыца Г.М., Галеевой С.А., в котором просила признать недействительной сделку по купле – продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, между Копыца Г.М. и Галеевой С.А. от <дата>, как несоответствующей требованиям нравственности и морали; применить правовые последствия недействительной сделки, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Копыца Г.М. состоит в родственных отношениях, является дочерью. В период признания Ковалевой М.В. недееспособной, ее мать Копыца Г.М., нарушая права и законные интересы детей Ковалевой М.В. – КАА, КДС, КПС

В судебном заседании ответчик Копыца Г.М. заявленные требования не признала, пояснила суду, что сделка купли – продажи спорной квартиры была совершена в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время дети являются сособственниками жилого помещения – квартиры площадью 45.60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Галеева С.А. и ее представитель – адвокат Маньшина О.Б. заявленные требования не признали, пояснили суду, что Галеева С.А. приобрела спорную квартиру <дата> у Фокина А.В., полагали, что заявленные требования являются необоснованными.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> между КАА с согласия законного представителя Копыца Г.М., КДС, в лице законного представителя Копыца Г.М., КПС, в лице законного представителя Копыца Г.М. (Продавец) и ФАВ (Покупатель) был заключен договор купли – продажи, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 46.30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> данная сделка была согласована Департаментом семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара.

Впоследствие, а именно <дата> между ФАВ и Галеевой С.А. был заключен договор купли – продажи, согласно которого ФАВ продал, а Галеева С.А. купила в собственность вышеуказанную квартиру.

Истец Ковалева М.В. обратилась в суд с требованием о признании недействительной сделку купли – продажи вышеуказанной квартиры, между Копыца Г.М. и Галеевой С.А. от <дата>, как несоответствующей требованиям нравственности и морали.

Предмет иска представляет собой материально – правовое требование истца к ответчику.

Однако, судом установлено, что <дата> Копыца Г.М. и Галеева С.А. не совершали сделку купли – продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью 46.30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, из искового заявления следует, что истец Ковалева М.В. обратилась в суд в защиту прав и законных интересов своих детей: КАА, <дата> года рождения, КДС, <дата> года рождения, КПС, <дата> года рождения.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п.1 ст.4 ГПК РФ).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (п.2 ст.4 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В настоящий момент КАА является дееспособной, так как достигла восемнадцатилетнего возраста.

Законные представители, как и все судебные представители, должны быть совершеннолетними и дееспособными. Законными представителями в суде выступают родители, усыновители, опекуны, попечители. Данные лица имеют полномочия представителей в силу закона. Перечень законных представителей не является исчерпывающим. Законными представителями могут быть и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Родители, не лишенные родительских прав, являются законными представителями своих несовершеннолетних детей в силу родства. Они выступают в защиту своих детей во всех учреждениях, в том числе и судебных, без специальных полномочий (ст.64 СК РФ).

Законное представительство в отношении детей прекращается по достижении ими совершеннолетия. После этого родители могут быть лишь их договорными представителями.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> Ковалева М.В. ограничена в родительских правах в отношении малолетнего сына КДС, <дата> года рождения.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> Ковалева М.В. ограничена в родительских правах в отношении малолетней дочери КПС, <дата> года рождения.

Родители, ограниченные в родительских правах, как следует из содержания ст.121 СК РФ, не вправе быть законными представителями своих детей и выступать в защиту их прав и интересов.

Таким образом, у истца отсутствует основанное на законе право на обращение в суд в интересах КАА, КДС, КПС

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалевой МВ к Копыца ГМ, Галеевой СА о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.М. Ромасловская