Решение по делу № 5-817/2016 от 30.05.2016

Дело №5-817/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                         8 июля 2016 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов, при секретаре Касимовой Э.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи ... КоАП РФ в отношении директора ФИО8 ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

... в ФИО9 ... Нижнекамского таможенного поста Татарстанской таможни директором ООО «ГАМА» ФИО1 подана декларация на товары (далее ДТ) ..., в соответствии с которой под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» заявлен, в том числе товар ...: «Запасные части для ремонта и обслуживания легковых моторных транспортных средств - бамперы и их, части, новые». Изготовитель: компания «... артикул: ... количество: ... код по ....

Поставка осуществлялась в адрес получателя ФИО12 по контракту ...СН002 от ..., заключенного между компанией «... от ..., железнодорожной накладной ....

... при осуществлении фактического контроля и применения профиля риска, заявленных сведений о товаре в ДТ ..., на основании поручения ... проведен таможенный досмотр товара (Акт таможенного досмотра. ...), в результате которого установлено следующее:

Товар ... (часть товара): из числа ... шт. изделий по документам, к досмотру представлено ... шт., пересчитано и досмотрено .... изделий. Каждое изделие упаковано в индивидуальный полиэтиленовый пакет, на котором имеется наклейка с маркировкой «...

... Изделия стянуты между собой скотчем по три штуки. Для пересчета количества предметов и идентификации товара, произведено вскрытие грузовых мест. В данных грузовых местах находится по три изделия сложной формы черного цвета из пластика, предположительно бампера. С внутренней стороны всех изделий имеется надпись на иностранном языке «...». Страна происхождения товаров не установлена.

Для выпуска других товаров по ДТ ... в свободное обращение, вышеуказанный товар из товара ... был выделен в товар ...: «Бампер изделие сложной формы, изготавливается из пластмасс, устанавливается спереди и сзади конструкции кузова легкового автомобиля, для защиты кузова от повреждений. Бампер передний, изготовитель: ..., артикул: ... количество: ....», код по ...

..., в соответствии со ст. 331 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) принято решение о приостановлении выпуска товара ... (Бампер передний артикул: ..., количество: ...., стоимость - неизвестна) на срок 10 рабочих дней до ....

В соответствии с таможенным реестром объектов интеллектуальной собственности, правообладателем зарегистрированного товарного знака «ФИО13 является «...», на территории стран Таможенного союза Российской Федерации, ФИО14 представителем правообладателя является ...

... Нижнекамским таможенным постом Татарстанской таможни направлено уведомление (исх. ...) представителю правообладателя «ФИО15 о том. что таможенным органом выявлены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности: неуполномоченный изготовитель товара.

... в адрес Нижнекамского таможенного поста Татарстанской таможни поступил ответ от компании ... от .... В соответствии с указанным письмом компания «... усматривает в действиях компаний «... ряд нарушений законодательства РФ в области интеллектуальной собственности, имеющие прямое отношение к Правообладателю «...». Декларант (импортер) и производитель (поставщик) бамперов не имеют договорных отношений ни с ... ни с ФИО16», и вследствие этого не наделены полномочиями на производство, ввоз и введение в гражданский оборот на территории России и других стран таможенного союза каких-либо изделий с использованием товарных знаков «... Нанесение компанией - производителем товаров надписей «... на бамперах без получения на то разрешения со стороны Правообладателя носит противоправный характер. Товары - передние бамперы, в количестве ... шт., с внутренней стороны которых имеется надпись на иностранном языке «ФИО17», не имеют фирменной упаковки и защитных сопроводительных этикеток «... на бамперах, при том условии, что они был маркированы товарным знаком «ФИО18 (или сходным до степени смешения с ним знаком), а по установленным внутренним правилам в ...» ни сам Правообладатель, ни какой-либо его официальный поставщик никогда не выпустят за пределы производства или заводского склада для введения в гражданский оборот свой товар без соответствующей стандартам компании упаковки и без наличия требуемых сопроводительных этикеток «... на ней. В связи с перечисленными выше признаками, товары - передние бамперы, в количестве ... шт., с внутренней стороны которых имеется надпись на иностранном языке «...», компании ... не принадлежат, в связи с чем, их можно считать поддельными.

Действия директора ФИО19» ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 14.10. КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Лицо привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Просил производство по делу прекратить за малозначительностью.

Должностное лицо – Татарстанской таможни – ФИО6 просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 14.10. КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ, административным правонарушением признается, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Исходя из положений ст. 1223 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст. 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)    на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся
или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4)в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5)в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в частности декларация на товары ..., в соответствии с которой под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» директором ФИО20 ФИО1 заявлен, в том числе товар ...: «Запасные части для ремонта и обслуживания легковых моторных транспортных средств - бамперы и их, части, новые». Изготовитель: компания «ФИО21, артикул: ..., количество: ....», код по ... заключением эксперта ... от ...:, согласно которому на представленном на экспертизу образце товара «бампер передний в количестве ...., артикул: ...», имеется обозначение «ФИО22 сходное до степени смешения с товарным знаком ФИО23 компании «ФИО24 зарегистрированным
по свидетельству ....    Правообладателем товарного знака по свидетельству ... на территории Российской Федерации является компании ФИО25 - 13/15, наб. ... Представленный на исследование товар «бампер передний в количестве ... шт., артикул ...» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «... маркированной товарным знаком «...». Свободная (рыночная) стоимость товара «Бампер передний ...», с учетом количества ... шт. по состоянию на дату ... составляла 54259,17 (Пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять рублей 17 копеек) рублей; заявлением представителя правообладателя «... руководителя направления по
защите интеллектуальной собственности Департамента безопасности ... ФИО5 № ... от ...; протоколом изъятия предметов.

ФИО1 как директор ФИО26», обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем, является должностным лицом общества и, следовательно, надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Совокупность полученных документов и сведений указывают на то, что у директора ФИО27» ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а именно: при заключении внешнеэкономического контракта ... от ... с компанией ... оговорить в нем обязательное отсутствие в поставляемом товаре каких-либо обозначений, знаков, при нанесении которых нарушаются чьи - либо авторские или смежные права. Однако это сделано не было.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по части первой статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие по делу смягчающих вину обстоятельств, повторное совершение ФИО1, однородного правонарушения, что является отягчающим вину обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией изъятых предметов.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по малозначительности не имеется, поскольку совершенное им правонарушения не является таковым. Кроме этого, ФИО1 привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение повторно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░29, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ....

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 7730176610

░░░ 773001001

░░░░░ 45328000

░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ ░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░, 701

░░░ – 044501002

░░░░░ ░░░░░ – 40 10 181 08 0000000 2901

░░░ «░░░░░░» 153 1 16 04000 01 6000 140

░░░ 15310104040000410163

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.