Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2018 ~ М-33/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-38 от 2018 года З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М         Р О С С И Й С К О Й             Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2018 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ткачеву Игорю Вячеславовичу, Ткачевой Наталье Анатольевне, Иванову Юрию Михайловичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд вышеназванным исковым заявлением, обосновав свои требования (с учетом уточнения расчета суммы задолженности, предоставленного в судебное заседание 26 апреля 2018 года) следующим образом.

08 апреля 2014 года ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Пензенского регионального филиала №3349/15/06 заключило с ООО «Аткинское» кредитный договор № 141506/0006, в соответствии с которым банк предоставляет кредит на общую сумму 17500000 руб.

Выдача кредитных средств подтверждается банковским ордером: № от 18.04.2014 года.

Согласно п. 1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 19,85% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от 30.12.2014 года).

Пунктом 1.6 вышеуказанного договора (в редакции дополнительного соглашения № от 30.12.2014 года) определен окончательный срок возврата полученного кредита - 28.03.2016 года.

Приложением № к кредитному договору № от 08.04.2014 года (в редакции дополнительного соглашения № от 30.12.2014 года) предусмотрен график погашения (возврата) кредита (основного долга).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере ноль % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно.

В соответствии с п. 4.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредиты и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 19,85 %годовых.

В настоящее время задолженность ООО «Аткинское» по кредитному договору № от 08.04.2014 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 7108747рублей 09 копеек, в т.ч.:

срочный основной долг - 3485000 рублей,

просроченный основной долг - 3175000 рублей,

проценты - 423129 рублей 77 копеек,

неустойки - 25617 рублей 32 копейки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.04.2014 года заключены:

- договор поручительства физического лица № от 08.04.2014 года с Ивановым Ю.М.;

- договор поручительства физического лица № от 08.04.2014 года с Ткачевым И.В.;

- договор поручительства физического лица № от 08.04.2014 года с Ткачевой Н.А..

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, п. 1.2. договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустойки (пени и/или штрафов) и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 08.04.2014 года.

АО «Россельхозбанк» просит суд:

взыскать солидарно с Ткачева Игоря Вячеславовича, Ткачевой Натальи Анатольевны, Иванова Юрия Михайловича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 года в сумме 7108747 рублей 09 копеек, в т.ч.:

срочный основной долг - 3485000 рублей,

просроченный основной долг - 3175000 рублей,

проценты - 423129 рублей 77 копеек,

неустойки - 25617 рублей 32 копейки,

взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 43743 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель по доверенности от АО «Россельхозбанк» Видяев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ткачев И.В., Ткачева Н.А., Иванов Ю.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца Видяева А.Н., дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования банка подтверждаются: копией кредитного договора № от 08.04.2014 года, дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № от 08.04.2014 года, дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору № от 08.04.2014 года, копией договора поручительства физического лица № от 08.04.2014 года с Ивановым Ю.М., дополнительным соглашением № 1 к договору поручительства физического лица № от 08.04.2014 года с Ивановым Ю.М., копией договора поручительства физического лица № от 08.04.2014 года с Ткачевым И.В., дополнительным соглашением № к договору поручительства физического лица № от 08.04.2014 года с Ткачевым И.В., копией договора поручительства физического лица № от 08.04.2014 года с Ткачевой Н.А., дополнительным соглашением № к договору поручительства физического лица № от 08.04.2014 года с Ткачевой Н.А., графиком погашения кредита, расшифровкой суммы задолженности, банковским ордером № от 18.04.2014 года о выдаче кредита, требованиями, направленными в адрес поручителей, о возврате задолженности.

Из отзывов на исковые требования банка, поступивших от Иванова Ю.М., Ткачева И.В., Ткачевой Н.А., следует, что они находят иск преждевременным, так как долг ООО «Аткинское» перед банком возможно погасить за счет реализации залогового имущества.

В деле имеется копия договора №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 8.04.2014 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аткинское» и копия договора №.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 8.04.2014 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Крутовой Т.А. в обеспечение погашения долга по кредитному договору № от 08.04.2014 года, однако, в соответствии с условиями договоров поручительства, наличие договора о залоге и договора об ипотеке не является основанием для отказа в настоящем иске.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к обоснованному и правовому выводу о том, что требования банка законные и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2018 № А49-12465/2015 в отношении ООО «Аткинское» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 26 сентября 2019 года. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 № А49-12465/2015 признаны требования кредитора ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 8.04.2014 года в сумме 8821168 рублей 26 копеек, в том числе 8500000 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 3000000 рублей - просроченный основной долг, 305192 рубля 92 копейки - проценты по кредиту, 15975 рублей 44 копейки - неустойки (штрафы, пени) установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аткинское» в качестве требований, обеспеченным залогом имущества должника. Тем же определением постановлено, что требования по взысканию неустойки в сумме 15975 рублей 44 копейки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Исходя из вышеизложенного, долг по кредитному договору следует взыскать с поручителей с применением солидарной ответственности с ООО «Аткинское» в пределах заявленных требований по настоящему делу, исходя из того, что размер задолженности в настоящее время меньше, чем по определению Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 № А49-12465/2015.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, которая была уплачена АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления в сумме 43743 рубля 73 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Ткачева Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ткачевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Иванова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 года в сумме 7108747 рублей 09 копеек, в том числе: срочный основной долг - 3485000 рублей, просроченный основной долг - 3175000 рублей, проценты - 423129 рублей 77 копеек, неустойки - 25617 рублей 32 копейки, солидарно с ООО «Аткинское» (ИНН 5811002424 ОГРН 1025800764725, почтовый адрес: <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: <адрес>; Пензенский региональный филиал, почтовый адрес: <адрес> <адрес>) и, учитывая солидарный характер ответственности поручителей и должника, удержания производить с Ткачева Игоря Вячеславовича, Ткачевой Натальи Анатольевны, Иванова Юрия Михайловича с зачетом выплаченных денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 № А49-12465/2015 о включении требований истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Аткинское» в реестр требований кредиторов.

Взыскать с Ткачева Игоря Вячеславовича, Ткачевой Натальи Анатольевны, Иванова Юрия Михайловича в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления, по 14581 рублю 24 копейки - с каждого.

Разъяснить ответчикам их право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

         Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления в Вадинский районный суд об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая:                           Булавская Л.А.