Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-236/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2018 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,

подсудимого Егорова Е.А.,

защитника – адвоката Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего ООО «Свеза - Уральский» водителем, военнообязанного, не судимого.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (3 преступления) УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней лета 2017 года, но не позднее 05 июля 2017 года, Егоров Е.А. задумал совершить преступное деяние, направленное на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, Егоров Е.А. не позднее 21 часа 47 минут 05 июля 2017 года, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел с целью сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,28 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Егоров Е.А., имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,28 грамма, встретился с Свидетель №4 и, находясь в автомобиле <данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованном за зданием «Дома культуры» по адресу: <адрес>, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №4 В период времени с 21 часов 47 минут до 23 часов 35 минут 05 июля 2017 года, указанное наркотическое средство Свидетель №4 было сбыто участнику ОРМ «ФИО 1».

Кроме того, Егоров Е.А. в один из дней летних месяцев 2017 года, но не позднее 11 часов 30 минут 15 августа 2017 года, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,19 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. Егоров Е.А., имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, встретился с Свидетель №4 и находясь в квартире по адресу: <адрес> незаконно сбыл его Свидетель №4

15 августа 2017 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в квартире Свидетель №4 по адресу: <адрес>, наркотическое средство - гашиш, массой 0,19 грамма было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по Нытвенскому району.

Кроме этого, Егоров Е.А. не позднее 19 часов 45 минут 29 августа 2017 года, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,49 граммов, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. Не зная, что в отношении него проводятся оперативно - розыскные мероприятия, посредством использования мобильной связи договорился с участником ОРМ «ФИО 2» о незаконном сбыте ему наркотического средства - гашиш. Егоров Е.А., имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,49 грамма, встретился с участником ОРМ «ФИО 2» около <адрес>, где незаконно сбыл его участнику ОРМ «ФИО 2».

Участник ОРМ «ФИО 2» в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 26 минут 29 августа 2017 года в ОМВД России по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ему Егоровым Е.А. наркотическое средство -гашиш, массой 0,49 грамма.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Егоров Е.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Егорова Е.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания Егорову Е.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по трем преступлениям суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у Егорова Е.А. малолетней дочери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по каждому из преступлений, отсутствуют.

Судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Егоровым Е.А. преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого – ранее не судим, характеризуется положительно, в том числе по месту жительства, работы.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Егоровым Е.А. преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств такое наказание отягчающих, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Егорову Е.А. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам, изложенным в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Егорову Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, при том, что какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, в том числе объект посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая также поведение подсудимого после совершенных преступлений, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, учитывая также данные о личности подсудимого – работает, имеет семью, на иждивении находится малолетняя дочь, совершившего преступление впервые, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту жительства, работы и в период прохождения военной службы по призыву, а так же наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, то есть о наличии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ, суд находит целесообразным, поскольку оно представляется достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку в соответствии с медицинским заключением Егоров Е.А. не нуждается в лечении от наркомании, суд не находит правовых оснований для применения норм ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст.81 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Егорова Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Егорову Е.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 лет. Обязать условно осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически два раза в месяц в установленные этим органом дни, являться на регистрационную отметку.

Меру пресечения Егорову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш, массой 0,19 г., бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш, массой 0,42 г., бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш, массой 0,12 г. – хранить до принятия по выделенным материалам соответствующего решения.

Вещественные доказательства - диск DVD –R с регистрационным номером №, диск DVD -Rс регистрационным номером №, компакт - диск с детализацией абонентского номера №, компакт - диск с детализацией абонентского номера +№, информация, предоставленная ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств Свидетель №4, информация, предоставленная ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств Свидетель №8 – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с застежкой «Zip Lock», металлический скальпель, пластиковая бутылка, канцелярский нож, сотовый телефон «Lenovo» – уничтожить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Л.А. Пищикова