Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2014 ~ М-443/2014 от 25.08.2014

копия Дело № 2-452/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием ответчика Артемьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Артемьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 73 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23 августа 2012г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля 76 копеек на срок до 23 августа 2019г. под 29 процентов годовых. В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится согласно графику Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению.

В связи с нарушением условий договора, в силу ст. 309 ГК РФ, ст.811, ст.819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 71 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, задолженность по пени в размере 5000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 73 копейки.

По ходатайству представителя истца Богдановой Е.А., действующей на основании доверенности от 21 ноября 2013 г., дело рассмотрено в её отсутствие. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Артемьева А.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, что подтверждается её письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: 23 августа 2012г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Артемьевой А.А. заключен кредитый договор № на сумму <данные изъяты> рубля 76 копеек на срок 84 месяца под 29 процентов в год. В соответствии с п.3.3.1 кредитного договор стороны установили, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц предусмотрено право банка потребовать от заёмщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности, в случае нарушения заёмщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения соков возврата очередной части кредита (л.д.12 ).

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов, не вносил платежи, что подтверждается выпиской из фактических операций (л.д. 14-15).

Согласно расчёту цены иска размер задолженности по кредиту составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 71 копейку, задолженность по процентам за кредит - <данные изъяты> рублей 17 копеек (л.д. 8-9 ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита истец начислил ответчику предусмотренную п.2.2.4 кредитного договора неустойку в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, из расчёта 3 процента от суммы пророченной исполнение суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, уменьшив её до 5000 рублей в силу п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц. С размером подлежащей начислению неустойки ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора (л.д. 2).

Общий размер задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2012г. составляет <данные изъяты> рубля 88 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и интересов и судом принимается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договор № от 23 августа 2012г. в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 73 копейки подтверждаются представленными платёжным поручением от 01.08.2014г. № (л.д.7).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 73 копейки.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 61 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Артемьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2012г. в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 73 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме - 17 сентября 2014г.

Судья М.Ю. Вирт