Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2021 ~ М-224/2021 от 20.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е № 2-473/2021

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Цой В.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Галкина А. Д. к Абдуллаеву В. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины,

Установил:

Истец Галкин А.Д. обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском о взыскании с ответчика Абдуллаева В.А. неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что согласно устной договоренности между истцом и ответчиком, денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы ответчику Абдуллаеву В.А. безналичным переводом на расчетный счет карты многоразовыми платежами. Договор займа в письменном виде не заключался, однако, в подтверждении факта перечисления денежных средств имеются чеки по совершенным операциям всего на сумму <данные изъяты>. В период с 2019 по 2020 гг. ответчик неоднократно давал обещания вернуть денежные средства, однако, никаких мер к возврату не предпринимал. В сентябре 2020 года истец направил ответчику требование о возврате долга в срок до 30 октября 2020 года. Заказное письмо с требованием адресатом получено, но оставлено без исполнения. Ввиду не заключения письменного договора займа, полученные ответчиком денежные средства необходимо расценивать как неосновательное обогащение. В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами сумм неосновательного обогащения, что согласно расчету составит <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Галкин А.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Радин А.А., действующий на основании доверенности от 05.02.2021, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абдуллаев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства были получены от истца в счет оплаты его труда, так как во время уборки урожая он трудился у истца.

Третье лицо Галкина Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик является ее бывшим супругом, который занял у истца денежные средства на погашение платежей по ипотеке. Денежные средства ответчик обещал вернуть, однако распорядился ими по своему усмотрению и до настоящего времени уклоняется от возврата долга.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

Спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 1102-1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные п. 1 ст. 1102 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец ежемесячно в период времени с 26.12.2016 по 27.03.2018 перечислял ответчику денежные средства 26.12.2016 и 26.01.2017 в размере <данные изъяты>, с 27.02.2017 по 27.03.2018 в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29-32). Указанные денежные средства были переданы ответчику Абдуллаеву В.А. безналичным переводом на расчетный счет карты ответчика многоразовыми платежами и использованы ответчиком для погашения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 312632 от 17 октября 2016 года, заключенному созаемщиками Абдуллаевым ВА.. и Абдуллаевой Д.А., данное обстоятельство подтверждено выпиской ПАО Сбербанк по счету № № (л.д. 90-120). 24.09.2020 года истец направил ответчику требование о возврате долга в срок до 30 октября 2020 года (л.д. 34), которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 35).

В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств от истца. Доводы ответчика относительно того, что денежные средства истцом переводились в пользу ответчика в счет оплаты труда последнего, противоречат установленным по делу обстоятельствам, доказательств правомерности получения денежных средств ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств относительно невозвратности полученных денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, с учетом того, что не возвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, истец просит суд взыскать проценты за период с 27.07.2017 по 29.01.2021, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>. Обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Суд, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по нему является законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галкина А. Д. к Абдуллаеву В. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева В. А. в пользу Галкина А. Д. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года.

Председательствующий Н.В.Дробот