Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2021 (2-2965/2020;) от 24.12.2020

63RS0045-01-2020-005596-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                           «25» января 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2021 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Самсонову Д. Н. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Самсонову Д.Н. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Хашагульгова А.М. и Хашегульговой З.Д. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Хашагульгова А.М., жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью и жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1 На момент совершения ДТП ответчик являлся владельцем транспортного средства, а управлял транспортным средством ФИО1, который от полученных травм скончался. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства Самсонова Д.Н. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. РСА осуществил компенсационные выплаты Хашагульгову А.М. и Хашегульговой З.Д. в размере 975 000 рублей. РСА обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил претензию в адрес ответчика. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 950 рублей.

В судебное заседание истец РСА явку своего представителя не обеспечил, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Самсонов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования РСА подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер №, под управлением ФИО2, в результате которого водители ФИО1, ФИО2 погибли, пассажир Хашегульгову А.М. госпитализирован. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1

Судом установлено, что на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия,автомобиль ВАЗ 21102, гос. номер № принадлежал Самсонову Д.Н., гражданская ответственность Самсонова Д.Н. в рамках причинения вреда при эксплуатации автомобиля ВАЗ 21102,                гос. номер №, не была застрахована.

Согласно п. «в» ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

В силу с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решениями о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и                      № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Хашагульгова А.М. и Хашегульговой З.Д. РСА выплатил последним компенсационные выплаты соответственно в размере 500 000 рублей и 475 000 рублей, что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и           № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, истец обратился в суд с иском к собственнику автомобиля, которым управлял погибший виновник ДТП о взыскании в порядке регресса выплаченном им потерпевшим компенсационной денежной суммы в общем размере 975 000 рублей.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

При этом, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ для полного либо частичного освобождения ответчика, как владельца источника повышенной опасности от ответственности, в том числе, и доказательств, подтверждающих принадлежность на момент указанного ДТП автомобиля ВАЗ 21102,                гос. номер №, иному лицу, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Самсоновым Д.Н. не представлено.

Истцом в адрес ответчика Самсонова Д.Н. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования спора в досудебном порядке с указанием срока оплаты, однако, ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу РСА сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 975 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме                   12 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Российского Союза Автостраховщиков.

Взыскать с Самсонова Д. Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 975 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 А.В. Бредихин