Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2018 ~ М-786/2018 от 04.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление Черноиваненко М.В. к Бунгуев М.М. , ООО «Базис- Строй», ПАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнения судебного акта, признании незаконным решения третейского суда, признании недействительным договора уступки прав (требований),

установил:

Черноиваненко М.В. обратилась в суд с иском к Бунгуев М.М. , ООО «Базис- Строй», ПАО «Сбербанк России», в котором просит приостановить исполнение судебного акта- определения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Базис- Строй», ФИО4 ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на имущество; признать незаконным и отменить решение третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» об утверждении мирового соглашения, признать недействительным договор уступки прав (требований) от 16.01.2018 года.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 09.10.2018 года данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 19.10.2018 года.

В указанный срок, (с учетом времени на пересылку), истица не выполнила указания суда, а именно не представила суду доказательств заключения договора долевого участия в строительстве между нею и ООО «Базис- Строй», доказательств неисполнения ответчиком ООО «Базис- Строй» обязательств по данному договору, обоснования того обстоятельства, что договор уступки прав (требования) от 16.01.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и Бунгуевым М.М. нарушает ее права, а так же не представила читаемую копию указанного договора уступки права (требования).

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, возвращает исковое заявление со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Черноиваненко М.В. к Бунгуев М.М. , ООО «Базис- Строй», ПАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнения судебного акта, признании незаконным решения третейского суда, признании недействительным договора уступки прав (требований) – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна

Судья И.Н. Казанаева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>