Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-38989/2019 от 20.11.2019

    Судья Ковалев Е.А.                                                          Дело <данные изъяты>а-38989/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам                                    Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Редченко Е.В., Курлаевой И.В.,

    при секретаре - помощнике судьи Ляпустиной К.Э.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года апелляционную жалобу Фадеева Д.В. на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Фадееву Д. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы, пени.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

    объяснения Фадеева Д.В.,

        установила:

    МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Фадееву Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 3915,37 руб., а также пени в размере 116,25 руб.

        Требования мотивировала тем, что в налоговый период 2014-2016 годов Фадеев Д.В. являлся плательщиком транспортного налога, - ему на праве собственности принадлежали ряд транспортных средств. В личном кабинете налогоплательщика было размещено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, а также требование об оплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленной в административном иске сумме не исполнена до настоящего времени. Выданный мировым судьей приказ отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями.

    Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от                      <данные изъяты> требования налогового органа удовлетворены.

        В апелляционной жалобе Фадеев Д.В. просит об отмене данного решения как постановленного с нарушениями материального и процессуального закона.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном на <данные изъяты>, Фадеев Д.В. извещен не был (л.д. 53, вложение); доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

    Вышеназванный участник процесса, не будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, был лишен возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору, вследствие чего был нарушен принцип состязательности административного процесса.

    При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Учитывая положения пункта 3 статьи 309 КАС РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    При новом рассмотрении дела суду следует предложить административному истцу представить расчет суммы иска и взыскиваемых пени (так, согласно представленному расчету размер пени 10,11 руб., взыскать с ответчика налоговый орган просит 116,25 руб.), административному ответчику – письменные возражения на иск с документальным подтверждением позиции.

    Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

        решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от                           <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

        Председательствующий

        Судьи