Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2011 (2-5852/2010;) ~ М-4394/2010 от 01.11.2010

Дело №2-186\2011                        22 февраля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Волжском 22 февраля 2011 года гражданское дело по иску Ковалева О к Обществу с ограниченной ответственностью О о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, расходов за оказание юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев С.В. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Обществу с ограниченной ответственностью О о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за период с декабря О

В судебном заседании представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью О О заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика – в г.Волгоград. Указал, что согласно протокола общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью .... от .... изменен юридический адрес и место нахождения ответчика, ранее располагавшегося по адресу: Волгоградская область, город Волжский О на момент предъявления настоящих требований место нахождения юридического лица было изменено, в связи с чем настоящее исковое заявление было принято с нарушением подсудности о чем истцу и суду не было известно.

В судебном заседании истец Ковалев С.В. возражал против заявленного ходатайства, указал, что им в исковом заявлении указан данный адрес, поскольку на июль 2010 года ответчик располагался по адресу: ...., О что было указано в их письме на его обращение.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как следует из искового заявления истцом место нахождения ответчика было указано как Волгоградская область, город О вместе с тем, из представленных представителем ответчика документов в настоящем судебном заседании усматривается, что место нахождение ответчика на .... было по адресу: О что подтверждается копией протокола общего собрания участников Общества от ...., копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от .....

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Ковалева О к Обществу с ограниченной ответственностью .... о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, расходов за оказание юридической помощи направить на рассмотрение в .... районный суд .... по подсудности.

К данным правоотношениям нормы ст.29 ГПК РФ, не применимы, поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, а настоящее исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, о чем стало известно суду при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ковалева О к Обществу с ограниченной ответственностью О о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, расходов за оказание юридической помощи направить по подсудности в О районный суд города Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья : подпись.